Ухвала суду № 107346427, 16.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31921/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8,

при секретарі ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого групи слідчих Головного управління Національної поліції України ОСОБА_10 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 15 листопада 2022 року у справі № 757/31921/22-к за клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000782 від 21.06.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року слідчий суддя розглянув клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000782 від 21.06.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали помилково прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_5 (в усіх відмінках та по всьому тексту) та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_1 …», замість вірного « ОСОБА_1 » (в усіх відмінках та по всьому тексту).

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя для усунення будь-яких протиріч та для забезпечення виконання ухвали слідчого судді, дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 листопада 2022 року у справі № 757/31921/22-к, оскільки без виправлення описки дане рішення виконанню належним чином не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого групи слідчих Головного управління Національної поліції України ОСОБА_10 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 15 листопада 2022 року у справі № 757/31921/22-к за клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000782 від 21.06.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/31921/22-к, зазначивши вірно прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках та по всьому тексту) та прізвище підозрюваного « ОСОБА_1 » (в усіх відмінках та по всьому тексту).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8