Ухвала суду № 10734642, 30.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2010 р. Справа № 2а-3671/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника заявника - Нікітіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі № 2а-3671/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Куличанське" про стягнення штрафу у розмірі 85000 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ "Куличанське" про стягнення штрафу у розмірі 85000 грн. задоволено в повному обсязі та стягнуто з ЗАТ "Куличанське" на користь держави штраф у розмірі 85000 грн.

21 червня 2010 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі № 2а-3671/10/1870 (44), в якій просить стягнути з ЗАТ "Куличанське" на користь Державного бюджету України, а саме на рахунок: № 31112106700010 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф у розмірі 85000 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про прийняття додаткової постанови підтримала в повному обсязі.

Представник ЗАТ "Куличанське", належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.3), позивач просив суд стягнути з ЗАТ "Куличанське" до Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85000 грн., але зазначив рахунок не Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який необхідно стягнути вказані кошти, а реквізити рахунку Сумського територіального управління Комісії в управлінні державного казначейства.

Згідно п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Отже, суд вважає заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВ И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі № 2а-3671/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Куличанське" про стягнення штрафу у розмірі 85000 грн.задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Куличанське" на користь Державного бюджету України (на рахунок: № 31112106700010 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100) штраф у розмірі 85000 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Список >С.М. Глазько

< з оригіналом згідно >

< Суддя ><Довідник >