Ухвала суду № 107346415, 03.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28404/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_4.

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 12019100000000701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4. знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_8., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду, в судове засідання не з`явилась, поряд з тим, направила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас, у телефонному режимі повідомила суд про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням за кордоном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника у зв`язку з тим, що остання виїхала за кордон та повертатись не планує. Також просив призначити йому захисника безоплатно, оскільки в нього відсутні грошові кошти для того, щоб залучити захисника самостійно.

Прокурор вважав наявними підстави для заміни обвинуваченому захисника у випадку, якщо договір з поточним захисником розірвано та обвинувачений офіційно не працевлаштований, що об`єктивно унеможливлює самостійне залучення останнім захисника.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8., виїхала за кордон, що унеможливлює її участь в судових засіданнях, , а також те, що заміна захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженні слід здійснити заміну захисника ОСОБА_8. та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12019100000000701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 10-00 год. 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4