Ухвала суду № 107339772, 16.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7785/21

Номер провадження 1-кп/201/702/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», в межах кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000249 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у зазначеній установі та надав свою згоду на проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що позбавляє останнього можливості прибути до приміщення суду для безпосередньої участі у судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1