Постанова № 107334850, 15.11.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1211/22

Провадження № 3/739/542/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 20 год. 34 хв. на вул. Пушкіна, 1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також громадянин ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 20 год. 40 хв. на вул. Пушкіна, 35 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд вказаних протоколів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був обізнаний про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААД №158614 від 29 жовтня 2022 року та серії ААД №158748 від 01 листопада 2022 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 висловив згоду зі змістом протоколів; схемою місця ДТП, що сталася о 20 год. 34 хв. на вул. Пушкіна, 1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, під час якої автомобіль під керування ОСОБА_1 марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого передня центральна частина автомобіля отримала механічні пошкодження; фотознімком пошкодженого внаслідок ДТП паркану; рапортом співробітника поліції Хавлука С. про надходження повідомлення від інспектора Зарицького О.А. про те, що під час патрулювання на вул. Пушкіна в м. Новгороді-Сіверському було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого перекинувся на дах; схемою місця ДТП, що сталася о 20 год. 40 хв. на вул. Пушкіна, 35 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, під час якої автомобіль під керування ОСОБА_1 марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив перекидання, внаслідок чого кузов автомобіля отримала механічні пошкодження; відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано перекидання автомобіля ОСОБА_1 на вул. Пушкіна, 35 в м. Новгороді-Сіверському, з якого у подальшому вийшов сам ОСОБА_1 та почав агресивно поводити себе, подальше встановлення його особи, а також адміністративне затримання ОСОБА_1 . З копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Також ОСОБА_1 має посвідчення водія категорій «В» та «В1».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу та відповідно учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко