Ухвала суду № 107334153, 14.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7411/21

Провадження № 2/461/245/22

У Х В А Л А

14.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку,

встановив:

02 листопада 2022 року судом виготовлено короткий текст рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку.

Відповідно до вказаного короткого тексту рішення, первісний позов Акціонерного товариства«Ідея Банк»в особіпредставника ЗаставноїОльги Василівнидо ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк»заборгованість заДоговором кредитута страхування№Р25.00207.006124912від 24грудня 2019року урозмірі 57195грн.91коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк»судовий збірв розмірі1137грн.92коп. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення коштів задовольнити частково. Зобов`язано Акціонернетовариство «ІдеяБанк» здійснитиперерахунок платежівздійснених ОСОБА_1 за Договоромкредиту тастрахування №Р25.00207.006124912від 24грудня 2019року,з часуйого укладення,зарахувавши вжесплачені кошти,що булиспрямовані напогашення платиза обслуговуваннякредитної заборгованості(занікчемним правочином)в рахунокпогашення основногоборгу поДоговору кредитута страхування№Р25.00207.006124912від 24грудня 2019року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Підстав для виклику в судове засідання учасників процесу суд не вбачає, адже питання яке вирішується судом має виключно технічний характер, а саме виправлення описки допущеної при написанні анкетних даних учасників процесу.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено,що урезолютивній частинівищезазначеного короткоготесту рішеннядопущено технічнупомилку,а самеу абзацічетвертому замістьвірного прізвища,імені,по-батьковівідповідача запервісним позовом(позивачаза зустрічним) ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у короткому тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер та стосується вірного написання анкетних даних учасників процесу. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки виправляє допущену описку у написанні анкетних даних учасника процесу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту судового рішення від 02 листопада 2022 року,яке ухваленопо справі№ 461/7411/21, та вважатиправильним прізвище,ім`я,по-батьковівідповідача запервісним позовом(позивачаза зустрічним) « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.