справа № 3-2106 /2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тамбов, Росія, який працює керівником ПП «ЖКП Роднікове», що проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 будучи начальником ПП «ЖКП Роднікове», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 1363/15-01/36806291 від 27.07.2010 про результати невиїзної документальної перевірки, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2010 р. у розмірі 129, 11 грн., термін сплати 20.05.10 р., а фактична сплата 31.05.10 р. на суму 120 грн. та 20.07.10р. на суму 9, 11 грн., чим були порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-111 від 21.12.2000 р. ст. 5 п.5.3, п.п. 5.3.1; ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» №334/99-ВР від 28.12.1994р. ст.. 16 п.16.4(зі змінами та додатковими) ст.. 163-2 ч.1 КУпАП (зі змінами та доповненнями , внесеним ЗУ № 2322-IV), про що 27.07.2010 складений протокол № 290 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом № 1363/15-01/36806291 від 27.07.2010 про результати невиїзної документальної перевірки.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П о с т а н о в и в:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги
Суддя Н.С. Хмарук
№ 3-2106/ 10
10.08.2010 ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим направляє на Вашу адресу копію постанови, для відома .
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Н.С. Хмарук
Судове рішення № 10732484, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2106. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: