Ухвала суду № 107324720, 26.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12160/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в залі суду, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2021 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №3001017698801 від 13 квітня 2018 року в розмірі 92526,93 грн., яка складається з наступного: 53933,87 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10215,31 грн. прострочена заборгованість за комісією; 11,05 грн. прострочена заборгованість за процентами; 28366,7 неустойка аз порушення зобов`язань по кредиту, а також сплачений судовий збір в розмірі по 2102,00 гривні.

16.09.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2021 року, по цивільній справі №308/12160/20, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не зміг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки повістку про призначення до розгляду справи не отримував, йому не було відомо про розгляд такої справи судом. Також, враховуючи відсутність інформації про час та місце розгляду справи, відповідач не здійснював пошук представника зі спеціальними знаннями. Зазначає, що така ситуація позбавила відповідача права на захист, на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, і призвело до порушення принципу змагальності сторін. Заявник вважає, що укладений кредитний договір є нікчемним, обов`язок сплачувати крім відсотків за користування кредитом, ще й додаткову комісію суперечить нормам діючого законодавства, несправедливою умовою договору щодо споживача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а тому є недійсним з моменту його укладення. Також вказує на порушення позивачем строку позовної давності щодо нарахування пені, відсутність доказів вручення договору про споживчий кредит позичальнику. На думку заявника, вказані обставини дають підставу для перегляду та скасування заочного рішення від 29.10.2020 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2022 року, поновлено заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання із розгляду заяви з викликом сторін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А.у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, в якій просить розгляд заяви провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. А тому суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1ст.287 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши зміст поданої адвокатом Ракущинцем А.А. заяви про перегляд заочного рішення з доданими до такої доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як слідує з зі місту поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1ст. 288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява адвоката Ракущинця А.А. про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, заявлені вимоги підтверджені належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми доказами для скасування заочного рішення від 15.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.258,260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2021 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2021 року, ухвалене по цивільній справі №308/12160/20, за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв., 25 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 25 листопада 2022 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул