Справа № 2-2930-1/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Соколової В.В.
при секретарі Іконніковій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в сумі 3508,68 грн. станом на 01.04.2008 р., а також стягнути суму сплаченого судових витрат в сумі 301,00 грн. В його обґрунтування зазначивши, що власник квартири зобовязаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплачують зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча копія позовної заяви з додатками була ними отримана, про що свідчить розписка про вручення (а.с. 17), а тому відповідачі належним чином були повідомлені про слухання справи в суді.
Вручити судову повістку на інші судові засідання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх реєстрації неможливо, оскільки відповідно до акту затвердженого директором КП «Відрадненське» від 16.09.2009 року вони не відчиняють двері в період з 26.08.2009 р. по 02.09.2009 р. (а.с. 23).
Крім того, згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обовязку відповідачів сплачувати вказані платежі.
Відповідно до ст. ст. 156,162 ЖК України власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Підставою для задоволення позову в сумі 3508,68 грн. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2006 р. по 01.04.2008 р., що підтверджується розрахунком (а.с. 11-12), яка відповідно до ст. 64 ЖК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 51,00 грн., 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, ст. ст. 10,11,27,31,60,88,169,199,213,214,215,224,228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 3508 (три тисячі пятсот вісім) гривень 68 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (Р/Р 2600106287 в ВАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЗКПО 31720192) державне мито в сумі 51,00 грн. та 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, а всього на загальну суму 301 (триста одна) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Судове рішення № 10731684, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2930-1/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: