Рішення № 10731581, 01.10.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2850-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Безименної Н.В.,

при секретарі Яковенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25.09.1997 року між сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного звязку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з квітня 2007 р. по лютий 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 496,33 грн.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону, але відповідачем оплата цих послуг не проведена, тому позивач був вимушений звернутись до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 496,33 грн. заборгованості за надані послуги, 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 797 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.1997 року між сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного звязку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з квітня 2007 р. по лютий 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 496,33 грн., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів, приєднаних до матеріалів справи.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст. ст. 11,212,525,526,598,599,610,611,612,614,623,625 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 496,33 грн., 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 797 (сімсот девяносто сім) грн. 33 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.