Постанова № 107310446, 15.11.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/418/22

Провадження №3/547/203/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз Секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2022 о 10 год. 00 хв. в смт Семенівка по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом МТ-11, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди подія у встановленому законом порядку алкотестером Drager №6810. Вміст алкоголю у крові 2,33 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Повістку отримав 05.11.2022. Відтак його неявка не перешкоджає розгляду спрви.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ № 007533 від 25.09.2022; відеозаписом боді-камери поліцейського на якому ОСОБА_2 вказав що вживав 25.09.2022 горілку у кількості 300 гр.; чек-тесту приладу Drager Alcotest 6810 від 25.09.2022, який визначив результат тесту 2,33 проміле алкоголю у крові ОСОБА_3 ; його письмовим поясненням; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.09.2022; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 169387 від 25.09.2022, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2проміле алкоголю в крові.

Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 від 25.09.2022 визначив результат тесту 2,33 проміле алкоголю у крові ОСОБА_3 .

25.09.2022 у ОСОБА_3 нічого не вилучалось.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 04.10.2022 №1964/115/115/20/05-2022 ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 04.10.2022 №1965/115/115/20/05-2022 ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ААБ № 007533 від 25.09.2022

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_3 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. Вразі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко