Ухвала суду № 107310222, 15.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/9325/21

Провадження № 2/553/2831/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката СТОЛЯРОВА Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ПОДОЛЯНКО Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Столярова М.В. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Качай Гроші" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що в листопаді2021року ОСОБА_2 отримав повідомленняпро існуванняпостанови приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті ПодолянкаІ.А.про відкриттявиконавчого провадженняна підставівиконавчого напису№ 88498, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з позивача заборгованості в сумі 28560 грн. 00 коп. на користь ТОВ "Качай Гроші". Під час вчинення нотаріальних дій по видачі вказаного виконавчого напису позивач не був присутній, про його існування дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2021 року ВП № 66985658. 25.11.2021 року представником позивача у відповідь на клопотання щодо отримання копії договору про надання коштів у позику від 16.11.2019 року та копію виконавчого напису № 88498 від 05.04.2021 року. Про наявність договору про надання коштів у позику від 16.11.2019 року позивачу взагалі нічого невідомо та не зрозуміло, про який борг йде мова, оскільки ніяких договірних або зобов`язальних відносин між ним та ТОВ "Качай Гроші" не існує та ніколи не існувало. Вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок відкрите неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення грошових коштів. Відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.04.2021 року № 451/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Головкіної Я.В. припинена з 21.04.2021 року.

ОСОБА_2 будь-яких претензій чи заяв, а також вимог про наявність заборгованості та погашення боргу від ТОВ "Качай Гроші" чи приватного нотаріуса не отримував, не був проінформований про існування заборгованості та її розмір, чим був позбавлений права оскаржити вимогу у судовому порядку або виставити письмове заперечення банку чи нотаріусу. Нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України "Про нотаріат" та "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відтак між сторонами існував та існує не вирішений судом спір щодо наявної заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість має спірний характер, а виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 88498, є таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 88498, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 28560 грн. 00 коп. на користь ТОВ "Качай Гроші"; стягнути з ТОВ "Качай Гроші" на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката СТОЛЯРОВА Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ПОДОЛЯНКО Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна