Рішення № 107309560, 11.11.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/123/22

Провадження № 2/272/179/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретарясудових засідань - Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила виключити відомостіпро ОСОБА_5 ,як батьказ актовогозапису №171від 30грудня 2021року пронародження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про народженнявнесені Андрушівськимвідділом ДРАЦСу Бердичівськомурайоні Житомирськоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянинаУкраїни,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,актовий запис№ 171від 30.12.2021року,місце державноїреєстрації Андрушівськийвідділ ДРАЦСу Бердичівськомурайоні Житомирськоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)та зобов`язатиАндрушівський відділДРАЦС уБердичівському районіЖитомирської областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)внести змінив актовийзапис №171від 30.12.2021року пронародження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дев графі«батько» змінитиз « ОСОБА_3 » на« ОСОБА_4 »,в графі«по-батькові»змінити з« ОСОБА_7 » на« ОСОБА_8 »,прізвище таім`я дитинизалишити беззмін.Свої вимоги мотивує тим, що з 17.07.2019 року по 07.10.2021 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку - ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. На підставі вищенаведеної норми закону, при реєстрації народження Стефанії у Андрушівському відділі ДРАЦС її батьком записали ОСОБА_5 . Однак, позивач востаннє бачила відповідача у березні 2020 року, в цей час почалися перші карантинні обмеження у зв`язку з СОVID-19, тому через пандемію вона змушена була повертатися в Україну з Польщі. 29.08.2020 року, позивач працевлаштувалася до польського підприємства в Польщі, де була у відрядженні на посаді оператора автомобільного заводу з вересня 2020 року по травень 2021 року. Під час роботи і проживання в Польщі у позивача зав`язалися стосунки з колегою - ОСОБА_4 .. Про вагітність дізналась на початку березня 2021 року. У травні 2021 року позивач звільнилася з роботи і повернулася до України. Саме після приїзду додому, позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, так як розуміла, що батьком дитини не був її чоловік, адже з ним вони не бачились з березня 2020 року. Завагітніла позивач в січні 2021 року і народила дитину на сороковому тижні вагітності. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Тому, позивач просить суд виключити з актового запису актів громадянського стану про народження дитини ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини та визнати ОСОБА_4 батьком її дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач, зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . З 07.03.2020 року вони з чоловіком роз"їхалися. З того часу вона не бачила колишнього чоловіка та не підтримувала з ним жодних відносин. З серпня 2020 року була на роботі у Польщі, де познайомилася та перебувала у стосунках з ОСОБА_9 . Від нього вона завагітніла та народила в Україні доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 визнав батьківство дитини, вони на даний час спілкуються, він допомагає утримувати дитину, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про визнання його батьківства ОСОБА_6 визнає в повному обсязі та заперечень не має.

Третя особа Андрушівський відділ ДРАЦС направили лист про розгляд справи у відсутність представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі (а.с. 9). Заочним рішенням Андрушівського районного суду від 07.10.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.8). Заочне рішення суду набрало законної сили 15.11.2021 року.

Згідно медичного свідоцтва про народження № 2911 від 28.12.2021 року, позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 тижні вагітності народила дівчинку (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що батьками дитини записані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с.7).

Із довідки Андрушівської міської ради від 05.01.2022 року № 26 видно, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 в період з 06.07.2019 року по 09.02.2020 рік (а.с. 11).

Із довідки Андрушівської міської ради від 13.01.2022 року № 92 видно, що позивач ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить: дочка - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 12).

Із копії закордонного паспорту позивача ОСОБА_2 видно, що 09.02.2020 року вона виїхала з території України та 07.03.2020 року повернулася до України, 29.08.2020 року позивач виїхала з території України та 30.05.2021 року повернулася до України, про що свідчать відповідні відмітки в закордонному паспорті (а.с. 13-14).

Із свідоцтва праці видно, що позивач ОСОБА_2 влаштувалась на підприємство ТОВ "ARTEMIDA INTERACTIV", розташоване у Польщі, де була у відрядженні на посаді оператора автоматизованої виробничої лінії автомобільного заводу в період з 09.09.2020 року по 28.05.2021 року (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що позивач, її дочка - ОСОБА_2 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . В лютому 2020 року донька з чоловіком виїхала до Німеччини та повернулася додому одна в березні 2020 року. З серпня 2020 року до 28.05.2021 року дочка перебувала у Польщі на роботі, де познайомилася з ОСОБА_9 , тривалий час зустрічалася з ним та завагітніла від нього. Доньку ОСОБА_10 народила в Україні. Оскільки шлюб доньки було розірвано перед народженням дитини, то відділ РАЦС записав батьком дитини колишнього чоловіка Нал ОСОБА_7 . Проте біологічний батько онучки ОСОБА_11 . Дочка спілкується з ОСОБА_8 , який допомагає доньці та дитині матеріально.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , вони спілкуються та товаришують. Ій відомо, що ОСОБА_15 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , потім вони розлучилися. Також ОСОБА_16 працювала за кордоном , де у неї були стосунки з ОСОБА_9 та він є батьком її доньки. Також позивач підтвердила суду, що відповідач ОСОБА_3 , не є батьком її дитини, відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги про визнання його батьківства дитини ОСОБА_6 , тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009,у разівизнання відповідачемпозову,яке маєбути безумовним,і якщотаке визнанняне суперечитьзакону іне порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб (невідповідача),суд ухвалюєрішення прозадоволення позову,обмежившись умотивувальній частинірішення посиланнямна визнанняпозову безз`ясуванняі дослідженняінших обставинсправи.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Верховний Суд в постановах від 16.05.2018р. по справі № 591/6441/14-ц та від 04.12.2019 у справі №758/3340/17 роз`яснив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

ВС також роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 не проживала та інтимних стосунків з ним не підтримувала з березня 2020 року, 01.10.2021 року шлюб між ними розірвано та на час народження ОСОБА_6 . 26.10.2021 року ОСОБА_2 також не спілкувалася з ОСОБА_3 . Також судом встановлено, що з серпня 2020 року позивач перебувала на роботі в Польщі, де перебувала в стосунках з відповідачем ОСОБА_4 та останній визнав його батьківство дитини ОСОБА_6 та подав суду заяву про визнання позовних вимог про визнання батьківства дитини ОСОБА_6 .

Зврахуванням наведених вище обставин, вислухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька з актового запису № 171 від 30 грудня 2021 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження внесені Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 171 від 30.12.2021 року, місце державної реєстрації Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зобов`язати Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 171 від 30.12.2021 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «батько» змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », в графі «по-батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище та ім`я дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.номер НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа : Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): місце знаходження: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 7, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 22061580.

Повне судове рішення складено 15.11.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб