Ухвала суду № 107306043, 09.11.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2022Справа № 643/12092/19 Провадження № 6/554/151/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 рокуОктябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В. В.

за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

08.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із завою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №643/12092/19 від 12.09.2019 Московського районного суду м. Харкова, з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору №2018683282 від 24.04.2018.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник зазначає, що 12.09.2019 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення №643/12092/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2018683282 від 24.04.2018 року у розмірі 23749,92 грн..

20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Код ЄДРПОУ 43453613 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2018683282 від 24.04.2018 року, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник ТОВ «Цикл фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, про причину неявки не сповістили.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №643/12092/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.09.2019 рішенням Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2018683282 від 24.04.2018 року у розмірі 23749,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 2-3)

20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладений договір№20/08/21 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Циклфінанс» набуло право вимогизаборгованості за кредитним договором№20291219683 від 24.02.2020 (а.с. 4-8).

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно вимогст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннямист. 55 ЦПК Українивизначені підстави процесуального правонаступництва, а саме: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інші випадки заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Таким чином, на теперішній час, стягувач АТ «ОТП Банк» за відступлення права вимоги з виконавчого провадження щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 вибув і його процесуальним правонаступником є ТОВ «Цикл фінанс», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі №643/12092/19 за позовом

Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 040112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Барабанова