Рішення № 107304117, 10.11.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/622/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

УСТАНОВИВ :

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 09.11.2013 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Договору № 693342 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких Банк відкриває Клієнту рахунок та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Згідно умов Додаткового договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 11090,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24% процентів річних і сплачується щомісячно.

Згідно кредитного договору, відповідачка зобов`язалася належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання та в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 24.07.2019, за відповідачкою рахується кредитна заборгованість в розмірі 22 806,05 грн., в тому числі: 10 171,60 грн. основний борг; 7 815,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 101,00 грн. заборгованість за РКО; 3808,91 грн. нарахована пеня; 554,79 грн. інфляційні втрати; 4,18 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 349,86 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 від 09.11.2013 до Договору № 693342 в сумі 22 806 (двадцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Від представниці позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах АТ «Ощадбанк» наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій частково визнала позовні вимоги АТ «Ощадбанк», а саме визнала основний борг та проценти, а від сплати пені та інфляційних витрат просила звільнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 .

Згідно вимогст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредиторприйняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2013 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Договору № 693342 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких Банк відкриває Клієнту рахунок та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Згідно умов Додаткового договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 11090,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24% процентів річних і сплачується щомісячно.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 24.07.2019, за відповідачкою рахується кредитна заборгованість в розмірі 22 806,05 грн., в тому числі: 10 171,60 грн. основний борг; 7 815,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 101,00 грн. заборгованість за РКО; 3808,91 грн. нарахована пеня; 554,79 грн. інфляційні втрати; 4,18 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 349,86 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачкою борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачка не подала.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 806,05 грн.

Крім цього, у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,141,263,264,265,274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,527,530,610,611,625, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом (Додатковим договором №1 до Договору № 693342 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки) в сумі 22806,05 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шість грн.. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн.. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко