Ухвала суду № 107299670, 14.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.11.2022

Провадження № 2/389/309/22

ЄУН 389/1390/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19 серпня 2010 року в сумі 29944 грн. 03 коп. станом на 25 квітня 2022 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Разом з цим, з отриманого на запит суду актового запису про смерть скаладеного за № 24 від 13.09.2021 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.42 та ст.48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Системний аналіз наведених норм права, а також положень ч.2ст.48ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті25ЦК України здатність матицивільні правата обов`язки(цивільнуправоздатність)мають усіфізичні особи. Цивільна правоздатністьфізичної особивиникає умомент їїнародження. У випадках,встановлених законом,охороняються інтересизачатої,але щене народженоїдитини. У випадках,встановлених законом,здатність матиокремі цивільніправа таобов`язкиможе пов`язуватисяз досягненнямфізичною особоювідповідного віку. Цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті.

Відповідно до п.1, 7ч.1ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до аналізу п.7ч.1ст.255ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

У статті26ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановленіКонституцією УкраїнитаКонституцією України. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановленіКонституцією України, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією України,іншим законом,якщо вонине суперечатьзакону таморальним засадамсуспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництвоможливе виключнов разі,коли відповідачна моментвідкриття провадженнямав цивільнупроцесуальну дієздатність,однак померпісля відкриттяпровадження уцивільній справі. ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті55ЦПК України можливо лишешляхом залученняправонаступника померлоїсторони заумови,що смертьфізичної особинастала післязвернення позивачадо судута відкриттяпровадження усправі,адже залученняправонаступників особи,яка померладо відкриттяпровадження усправі,суперечить принципамцивільного судочинства(пункти35,37постанови ВеликоїПалати ВерховногоСуду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

З досліджених судом документів встановлено, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту звернення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із позовом до суду про стягнення з неї заборгованості.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позовної заяви померла, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України, припинена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір, що становить 2481 грн. 00 коп..

На підставі викладеного Керуючись ст. ст.255,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження усправі запозовною заявоюАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) 00 коп. Оригінали квитанцій №PROM7BBEQX від 27 травня 2022 року на суму 2481 грн. 00 коп. знаходяться в матеріалах справи №389/1390/22.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГ.В. Берднікова