Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1721/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 рокусуддяСумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Білопільським РВ від 29.05.2010 року,
за ст. 173 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2022 року близько 17-20 год. ОСОБА_1 , в громадському місці, на АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами в справі в саме, протоколом про адміністративне правопорушення, ВАВ 305958, письмовими поясненнями (а.с.1, 2-5).
Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно дост. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнього нових правопорушень.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на підставіст. 40-1 КУпАПпідлягає судовий збір .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184,33,40,40-1,294 КУпАП, суддя
Керуючись ст. 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у вигляді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. Отримувач платежу: УК уСумському районі/Сумськийрайон Код отримувача: 37970621 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) Код бюджетної класифікації: 21081100 Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 496,20 грн судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетноїкласифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
На підставі ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 107299005, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1721/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: