Рішення № 10729473, 26.07.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-865/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                        Манька М.В.

при секретарі                                 Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири,  виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.

Позивач, посилаючись на те, що свої обов’язки по постачанню тепла виконує, але відповідачка станом на 1 березня 2010 року створила заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 2732 грн. 67 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись, на  те, що послуг позивача по наданню тепла в її квартиру вона не отримувала. В судовому засіданні надала письмову заяву в якій просить суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності.

Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідачка отримує послуги позивача по забезпеченню теплом квартири, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунку, борг ОСОБА_1 перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 березня 2010 року, в межах позовної давності, становить 2205 грн. 89 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Посилання відповідачки на те, що вона  тепла не отримувала, не може бути підставою для відмови в позові чи зменшенні позовних вимог.

При цьому суд враховує, що відповідачка із заявою до СКП «Смілакомунтеплоенерго» про відсутність тепла в її квартирі не зверталася, хоча відповідно до статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» їй необхідно було звернутися та викликати представників позивача для складення акту про виявлені порушення.

З ОСОБА_1 на користь СКП “Смілакомунтеплоенерго” необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72/а, р/р 26006060081901 в ЧФ КБ “Приватбанк” м.Сміла, МФО-354347, код-33648312 -  2205 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 2235 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

                                                         Головуючий : підпис