Рішення № 107293214, 09.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3481/22

Провадження № 2-о/161/128/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

присяжних Омельковець Н.О., Пась О.В.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

особа, стосовно якої вирішується подання

про визнання її недієздатною ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в особі начальника управління Лотвіна В.О. звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_3 є особою із інвалідністю І -Б групи, має ознаки психічного розладу. Захворювання останньої істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та залишити опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року провадження у даній справі поновлено.

25 жовтня 2022 року від начальника управління охорони здоров`я Луцької міської ради Лотовіна В. надійшло подання про призначення ОСОБА_3 нового опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що попередній опікун ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву та подання підтримала з наведених у ній підстав, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просить заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується подання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, не заперечувала щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року про визнання її недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно дост. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3Закону України«Про психіатричнудопомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Законувизначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК Українивизначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.4-9).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта №224 від 05.08.2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на органічний розлад особистості з легким когнітивним недорозвитком та помірно емоційно-вольовою нестійкістю. На даний час спостерігається деяке поліпшення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 . Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, ще на два роки.

Щодо вимоги про призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідност. 41 ЦК Українинад недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК Українивизначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через департамент ЦНАП ум. Луцьку звернулась ОСОБА_4 із заявою про підготовку подання до суду про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку із смертю попереднього опіку куна ОСОБА_2 .

Вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявниці, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним, консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятою чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатної ОСОБА_3 , перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідно дост.64ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,13,89,259,263-265,299,300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3Закону України«Про психіатричнудопомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2020 року про визнання недієздатноюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 11 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк

Присяжні: Н.О.Омельковець

О.В. Пась