Ухвала суду № 107288560, 14.11.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/906/22Провадження № 2/395/291/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху

14 листопада 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіВолодимир Орендовськийрозглянувши позовнузаяву Приватногоакціонерного товариства«Українська пожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки прізвище відповідача зазначене в позові не відповідає прізвищу особи, що зазначена в доданих до позовної заяви письмових доказах ( ОСОБА_2 ).

Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177 ч.4, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме належним чином зазначити прізвище відповідача в позовній заяві, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський