Вирок № 10728781, 31.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-37/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 мая 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Усолье-Сибирское Иркутской области, РФ, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 02 апреля 2004 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3, ст.15 ст.186 ч.3, ст.289 ч.2, ст.15 ст.289 ч.3, ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 22 июня 2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 19 сентября 2009 года, примерно в 02 часа, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в состоянии алкогольного опьянения в квартиру АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил 2 акустические колонки «SVEN», модель «ВF-11», серийный номер SV0810SG07612, на сумму 316 гривен 80 копеек, электрический конвектор марки «Элемент», модель CE-220LK, серийный номер 0708050295, стоимостью 554 гривны 40 копеек, мужские летние туфли, стоимостью 120 гривен, «DVD»-проигрыватель марки «LG», модель DV656Х с пультом дистанционного управления, серийный номер 612SHSE125350, стоимостью 288 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1279 гривен 20 копеек.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в период времени с 03 декабря 2009 года по 07 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, более точные дата и время не установлены, повторно, по предварительному сговору с иным лицом, проникнув во двор дома АДРЕСА_5, тайно похитили радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», стоимостью 204 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

12 декабря 2009 года, в вечернее время, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе здания ЛРНУ по проспекту Ленина города Лисичанска, воспользовавшись доверием потерпевшей ОСОБА_4, повторно, завладел мобильным телефоном «Samsung D-900», стоимостью 791 гривна 63 копейки, со стартовым пактом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, и флеш-картой, емкостью 1 Gb, стоимостью 70 гривен, взяв под предлогом отправки SMS-сообщения и осуществления звонка и не вернув последний, причинив материальный ущерб на общую сумму 886 гривен 63 копейки.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 19 сентября 2009 года, в ночное время, после употребления спиртных напитков, обнаружив в домовладении по АДРЕСА_6, разбитое окно, и, воспользовавшись отсутствием хозяев, через окно, аккуратно выставив из последнего части стекла, проник в домовладение. Осмотревшись, и сложив в найденный там же тканевый мешок 02 акустические колонки, ДВД-проигрыватель, конвектор-электрообогреватель, мужские летние туфли, покинул дом, также вылезая через окно. В тот же день, в утреннее время, предъявив копию своего паспорта, в магазине «Музыкальный мир» на квартале 40 Лет Победы, 15, города Лисичанска, продал акустическую систему фирмы «SVEN», в деревянном корпусе, получив 150 гривен, в магазине в районе мемориала «Самолет» на квартале 40 лет Победы, 3, продал «DVD»-проигрыватель фирмы «LG» с пультом дистанционного управления, получив 150 гривен. Похищенный электрический конвектор мощностью 2 кВт, в металлическом корпусе, окрашенном красителем белого цвета, продал малознакомому мужчине по имени ОСОБА_1, получив 300 гривен. Похищенные летние мужские туфли оставил себе. Полученные от реализации похищенного деньги потратил на собственные нужды. 02 акустические колонки, ДВД-проигрыватель, конвектор-электрообогреватель и мужские летние туфли возвращены потерпевшему ОСОБА_2

В период времени с 03 декабря 2009 года по 07 декабря 2009 года, по месту своего жительства по АДРЕСА_4, в процессе распития спиртных напитков вместе со своим знакомым ОСОБА_5, на предложение последнего решили совершить кражу радиатора охлаждения двигателя к автомобилю марки «КАМАЗ» для последующей сдачи агрегата на пункт приема металлолома. В тот же день, в ночное время, встретившись с ОСОБА_5 направились к местонахождению радиатора, которое указывал последний. Придя к домовладению АДРЕСА_5, и переговорив, остался у ворот наблюдать за происходящим, а ОСОБА_5, перелазя через забор, направился за радиатором, и перекинув агрегат через забор, передал тот ему. В тот же день, в утреннее время, осмотрев радиатор охлаждения двигателя к автомобилю марки «КАМАЗ», сдал тот на ближайший пункт приема металлолома, получив 400 гривен, которые, поделив с ОСОБА_5, потратил на собственные нужды.

12 декабря 2009 года, примерно в 19 часов, после употребления спиртных напитков, проходя в районе здания ЛРНУ по проспекту Ленина города Лисичанска, встретил потерпевшую ОСОБА_4, подойдя к которой, в разговоре, под предлогом отправки SMS-сообщения попросил у последней мобильный телефон марки «Samsung D-900»,типа слайдер, в корпусе красного цвета, на что потерпевшая ОСОБА_4 указала ему надиктовать текст сообщения, который она сама наберет, и номер абонента. Сославшись на конфиденциальность информации, снова попросил потерпевшую ОСОБА_4 дать ему на некоторое время телефон уже для осуществления звонка. Согласившись, потерпевшая ОСОБА_4 передала ему свой мобильный телефон. Взяв мобильный телефон в руки, сымитировал набор номера мобильного абонента, и, приложив мобильный телефон к уху, якобы для разговора, стал медленно отходить от потерпевшей, воспользовавшись доверием последней. Отдалившись на некоторое расстояние, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, скрылся во дворах домов напротив здания ЛРНУ, отключив телефон и выбросим Сим-карту. Через несколько дней продал мобильный телефон марки «Samsung D-900»,типа в магазине «Мобильная связь» по проспекту Ленина города Лисичанска, получив 350 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Сумму причиненного потерпевшим ущерба признает в полном объеме, часть из похищенного была изъята сотрудниками милиции. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Свое поведение мотивирует нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Просит потерпевших его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_2:

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что примерно с марта 2008 года, он, арендуя домостроение, проживает со своей семьей по АДРЕСА_6. 19 сентября 2009 года, находясь за пределами города Лисичанска, из телефонного звонка своей гражданской жены ОСОБА_6 узнал, что по месту их жительства совершена кража. 21 сентября 2009 года, вернувшись домой, и, осмотрев квартиру, обнаружил отсутствие «DVD»-проигрывателя марки «LG», в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления, двух акустических колонок фирмы «SVEN», электрического обогревателя марки «Элемент», в металлическом корпусе белого цвета, и мужских сандалий из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, о чем сообщил в правоохранительные органы.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 (том 1 л.д.35-37), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что примерно с марта 2008 года, она вместе со своим малолетним ребёнком и гражданским мужем потерпевшим ОСОБА_2, арендуя домостроение, проживают по АДРЕСА_6. 18 сентября 2009 года, переезжая на новое место жительства с домовладения по АДРЕСА_6, по требованию хозяйки квартиры ОСОБА_7, отдала последней ключ, не успев перевезти все вещи своей семьи. 19 сентября 2009 года, со слов хозяйки квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_7, узнала, что в домовладении совершена кража. Придя и осмотрев домостроение, увидела, что в окне коридора выбито стекло, а в квартире отсутствуют «DVD»-проигрыватель марки «LG», в корпусе серебристого цвета, с пультом дистанционного управления, электрический обогреватель марки «Элемент», две акустические колонки фирмы «SVEN», и мужские сандалии из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, принадлежащие ее сожителю, о чем она сообщила сожителю потерпевшему ОСОБА_2 и в правоохранительные органы.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (том 1 л.д.38-40), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что, проживая АДРЕСА_2, по просьбе соседки, присматривает и за квартирой НОМЕР_1 указанного дома, которую с марта 2008 года арендует потерпевший ОСОБА_2 со своей семьей. 19 сентября 2009 года, примерно в 06 часов 30 минут, выйдя во двор дома, обнаружила, что в квартире АДРЕСА_2, за которой она присматривает, отсутствует стекло в оконном проёме, о чем она сразу же сообщила квартирантам и вызвала сотрудников милиции. В ходе осмотра квартиры было установлено похищение «DVD»-проигрывателя марки «LG» с пультом дистанционного управления; двух акустических колонок, электрического обогревателя и мужских сандалий из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (том 1 л.д.76-78), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 19 сентября 2009 года, в период времени с 10 до 11 часов, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца-консультанта в магазине «Музыкальный мир» ЧП «Обливин», на квартале 40 лет Победы, 15, города Лисичанска, у незнакомого молодого парня, который, предъявив свой паспорт и представившись ОСОБА_1, приобрел две акустические колонки, модели BF-11, фирмы «SVEN», в деревянном корпусе, мощностью 11 Вт, уплатив 150 гривен.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 (том 1 л.д.56-58), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, 19 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, встретив в районе бывшего АТП города Лисичанска своего знакомого подсудимого ОСОБА_1, у которого приобрел электрический конвектор, мощностью 2 кВт, в металлическом корпусе, окрашенном красителем белого цвета, уплатив 300 гривен. Через время, примерно в начале октября 2009 года, встретив своего знакомого потерпевшего ОСОБА_2, и, узнав, что у последнего похищен конвектор, который он приобрёл у подсудимого ОСОБА_1, вернул обогреватель потерпевшему ОСОБА_2

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 (том 1 л.д.66-68), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 19 сентября 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в своем магазине на квартале 40 Лет Победы, 3, города Лисичанска, у незнакомого молодого парня, представившегося ОСОБА_1, приобрел «DVD»-проигрыватель фирмы «LG» с пультом дистанционного управления, уплатив 150 гривен.

Из протокола выемки и осмотра предметов от 10 октября 2009 года (том 1 л.д.50) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_1 изъяты мужские сандалии из кожи комбинированного бежевого цвета с темно-коричневым цветом, с указанием размера 41, с лейблом с передней части «КАRАТ».

Из протокола выемки и осмотра предметов от 13 октября 2009 года (том 1 л.д.61) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у потерпевшего ОСОБА_2 изъят электрический конвектор марки «Элемент», модель CE-220LK, серийный номер 0708050295, в металлическом корпусе белого цвета.

Из протокола выемки и осмотра предметов от 14 октября 2009 года (том 1 л.д.70) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_10 изъят DVD»-проигрыватель марки «LG», модель DV656Х, в металлическом корпусе, окрашенным красителем серого цвета, с пультом дистанционного управления.

Из протокола выемки и осмотра предметов от 14 октября 2009 года (том 1 л.д.70) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_8 изъяты две акустические колонки, модели BF-11, фирмы «SVEN», в деревянном корпусе, мощностью 11 Вт.

В своем заявлении (том 1 л.д.3) потерпевший ОСОБА_2 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в ночь с 18 сентября 2009 года на 19 сентября 2009 года, краже «DVD»-проигрывателя марки «LG», в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления, двух акустических колонок фирмы «SVEN», электрического обогревателя марки «Элемент», в металлическом корпусе белого цвета, и мужских сандалий из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, путем проникновения в домовладение по месту его жительства по АДРЕСА_6.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2009 года (том 1 л.д.5-6) с фототаблицей (том 1 л.д.7-10) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_6, установлено отсутствие оконного стекла в окне коридора дома, при этом, порядок в комнатах не нарушен, запорные устройства входных дверей и непосредственно входная и межкомнатные двери без повреждений.

Из протокола явки с повинной от 10 октября 2009 года (том 1 л.д.18) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 19 сентября 2009 года, в 02 часа, тайном похищении «DVD»-проигрывателя марки «LG», в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления, двух акустических колонок фирмы «SVEN», электрического обогревателя марки «Элемент», в металлическом корпусе белого цвета, и мужских сандалий из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, путем проникновения в домовладение по АДРЕСА_6, через оконный проем, которые, впоследствии, были ими проданы, а деньги потрачены на собственные нужды.

Из справки магазина ЧП «Коняхина» (том 1 л.д.16) усматривается, что по состоянию на сентябрь 2009 года стоимость «DVD»-проигрывателя фирмы «LG», б/у, составляет 100 гривен, двух акустических колонок фирмы «SVEN», б/у, 200 гривен, электрообогревателя марки «Элемент», б/у, 350 гривен.

Из справки магазина ООО «Смеричка» (том 1 л.д.17 усматривается, что по состоянию на сентябрь 2009 года стоимость мужских сандалий из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, б/у, составляет 150 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1359/526 от 30 октября 2009 года (том 1 л.д.85-88) с фототаблицей (том 1 л.д.89) остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учётом нормативного износа и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1279 гривен 20 копеек: DVD»-проигрывателя марки «LG», в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления 288 гривен, двух акустических колонок фирмы «SVEN» - 316 гривен 80 копеек, электрического конвектора марки «Элемент», в металлическом корпусе белого цвета 554 гривны 40 копеек, мужских летних туфель из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам 120 гривен. Остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, за исключением электрического конвектора марки «Элемент», на момент проведении исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 696 гривен.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д.45-46), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в начале декабря 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, отдыхая по месту своего жительства АДРЕСА_5, проснулась от шума. Подойдя к окну дома, обратила внимание на сидящего на улице на лавочке незнакомого парня, за которым, наблюдая через окно, увидела мужчину, перепрыгнувшего через забор её домовладения, в котором узнала ОСОБА_5, к которому подошел сидящий парень, и они вместе ушли в направлении Церкви. Утром, выйдя во двор, обнаружила исчезновение радиатора охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», в связи с чем обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 (том 2 л.д.40-41), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в начале декабря 2009 года, к нему по месту жительства АДРЕСА_4 обратился подсудимый ОСОБА_1 с просьбой найти ближайший пункт приема металлолома, указав о необходимости сдать на металлолом радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», находившийся у домовладения, пообещав оплатить его услуги. Сообщив подсудимому ОСОБА_1 месторасположение ближайшего пункта приема металлолома, помог подсудимому ОСОБА_1 отгрузить радиатор, за который тот получил 400 гривен, из которых 10 гривен передал ему за услуги.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (том 2 л.д.80-81), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в начале декабря 2009 года, к нему по месту жительства АДРЕСА_7 пришли подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_11, которые предложили приобрести у последних радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», на что он, ответив согласием, приобрел агрегат, уплатив 400 гривен.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 (том 2 л.д.88-89) и свидетеля ОСОБА_15 (том 2 л.д.90-91), явка которых в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в начале декабря 2009 года, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_4 и занимаясь домашними делами, обратила внимание, что подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_11, ничего не сообщив, куда-то рано утром уехали.

В своем заявлении от 11 января 2010 года (том 2 л.д.8) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в начале декабря 2009 года, в ночное время, краже радиатора охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», со двора дома по месту её жительства АДРЕСА_5.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2010 года (том 2 л.д.11) с фототаблицей (том 2 л.д.12-13) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 АДРЕСА_5, установлено, что домовладение ограждено забором, вход в последний осуществляется через калитку, расположенную с левой стороны забора, состоящего из металлических ворот и деревянного ограждения, порядок во дворе дома не нарушен, запорные устройства калитки и металлических ворот без повреждений.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2010 года (том 2 л.д.15) с фототаблицей (том 2 л.д.16-17) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту жительства ОСОБА_12 АДРЕСА_7 обнаружен и изъят радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320».

Из справки ООО «Автоброксервис» город Луганск (том 2 л.д.26) усматривается, что по состоянию на 11 января 2010 года стоимость медного радиатора охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», б/у, составляет 1150 гривен.

Из протокола осмотра предмета от 10 февраля 2010 года (том 2 л.д.59) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320» представляющий собой конструкцию прямоугольной формы, выполненную из металла, размерами 80х10х70 см.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д.61) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно ей радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320».

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 февраля 2010 года (том 2 л.д.64-66) с фототаблицей (том 2 л.д.67-70) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им вместе с ОСОБА_5 преступлении в начале декабря 2009 года, в ночное время, краже радиатора охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», со двора дома АДРЕСА_5, проникнув на территорию последнего через забор, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район улицы АДРЕСА_5, огражденное деревянным забором с металлическими воротами, через который ОСОБА_5 проник во двор дома, откуда похитил, передав ему через забор, радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», при этом, указав на лавочку, где непосредственно находился он, контролируя обстановку, а также, проведя оперативно-следственную группу в район улицы 3 Строительная города Луганска, указал на дом №80, куда впоследствии, был им сдан на пункт приема металлолома радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320».

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №504/26 от 03 марта 2010 года (том 2 л.д.76-78) стоимость похищенного имущества, указанного в постановлении радиатора охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», на момент совершения преступления (в начале декабря 2009 года), с учетом свободного ценообразования на территории Украины и степени износа составляет 204 гривны.

В протоколе предъявления лица для опознания от 13 февраля 2010 года (том 2 л.д.282-84) с фототаблицей (том 2 л.д.85) свидетель ОСОБА_12, в присутствии понятых, опознал человека под НОМЕР_1, как лицо, у которого он, в начале декабря 2009 года, по месту своего жительства АДРЕСА_7 приобрел радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», уплатив 400 гривен.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_4:

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 12 декабря 2009 года, в вечернее время, проходя в районе здания ЛРНУ по проспекту Ленина города Лисичанска, встретила подсудимого ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, подойдя ближе, попросил у неё мобильный телефон «Samsung D 900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, указав на необходимость отправки SMS-сообщения, на что она предложила ему надиктовать текст сообщения, который она сама наберет и перешлет абоненту. Сославшись на конфиденциальность информации, подсудимый ОСОБА_1 снова попросил у неё на некоторое время телефон уже для осуществления звонка. Согласившись, передала подсудимому ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки «Samsung D 900». Подсудимый ОСОБА_1, взяв телефон, и, пытаясь набрать номер, начал потихоньку от неё отдаляться, чему она особого значения не придала, так как доверяла подсудимому. Через некоторое время, обратив внимание на подсудимого ОСОБА_1, последнего не обнаружила. В связи с тем, что своими силами вернуть телефон не получилось, 14 декабря 2009 года обратилась с заявлением в милицию. В момент похищения в её мобильном телефоне находилась флеш-карта, емкостью 1 Gb, и сим-карта оператора мобильной связи «МТС».

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что 14 декабря 2009 года, в первой половине дня, к нему в магазин «Мобильная связь» обратился неизвестные ему молодой человек подсудимый ОСОБА_1 с просьбой купить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, предъявив свой паспорт. Сделав копию паспорта обратившегося, приобрел у подсудимого ОСОБА_1 мобильный телефон, уплатив последнему 300 гривен, который, вместе с копией паспорта на следующий день был изъят сотрудниками милиции.

В своем заявлении от 14 декабря 2009 года (том 2 л.д.102) потерпевшая ОСОБА_4 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 12 декабря 2009 года, завладении мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, путем обмана, в районе торгового комплекса «Донбасс» по проспекту Ленина города Лисичанска, при этом, указав на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, его совершившее.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2009 года (том 2 л.д.106-108) с фототаблицей (том 2 л.д.109) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, ОСОБА_14 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, и ксерокопия паспорта НОМЕР_3 на имя подсудимого ОСОБА_1 (том 2 л.д.140).

Из протокола выемки и осмотра от 17 декабря 2009 года (том 2 л.д.120) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у потерпевшей ОСОБА_4 изъят гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2 (том 2 л.д.121), свидетельствующий о приобретении потерпевшей ОСОБА_4 последнего 12 декабря 2008 года в Торговом Доме «Быттехника».

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1798/661 от 20 января 2010 года (том 2 л.д.134-136) с фототаблицей (том 2 л.д.137) остаточная стоимость мобильного телефона марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, похищенного у потерпевшей ОСОБА_4, на момент совершения преступления (12 декабря 2009 года) и проведения исследования, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 791 гривну 63 копейки.

Из справки магазина ЧП «Свердлова» (том 2 л.д.164) усматривается, что по состоянию на 12 декабря 2009 года стоимость Сим-карты мобильного оператора «МТС» составляет 25 гривен.

Из справки магазина ЧП «Свердлова» (том 2 л.д.165) усматривается, что по состоянию на 12 декабря 2009 года стоимость флеш-карты, объемом памяти 1 Gb, для мобильного телефона марки «Samsung D900» составляет 70 гривен.

Из протокола осмотра предметов от 20 января 2010 года (том 2 л.д.167) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_4 от 20 января 2010 года (том 2 л.д.169) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_4 получила от сотрудников милиции принадлежащий именно ей мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в иное хранилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (том 1 л.д.33, том 2 л.д.193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (том 1 л.д.18), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_4, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, и вновь совершил умышленные, корыстные преступления, против собственности, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжкому, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил более одного преступления, при назначении подсудимому ОСОБА_1 окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание, по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия:

судебно-товароведческой экспертизы №1359/526 от 30 октября 2009 года (том 1 л.д.85-89), средства в сумме 656 гривен 88 копеек, затраченные на проведение последней (том 1 л.д.90), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869),

судебно-товароведческой экспертизы №504/26 от 03 марта 2010 года (том 2 л.д.76-78), средства в сумме 172 гривны 50 копеек, затраченные на проведение последней (том 2 л.д.75), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель р/с госказначейства),

судебно-товароведческой экспертизы №1798/661 от 20 января 2010 года (том 2 л.д.134-137), средства в сумме 375 гривен 36 копеек, затраченные на проведение последней (том 2 л.д.138), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу:

2 акустические колонки «SVEN», модель «ВF-11», серийный номер SV0810SG07612, электрический конвектор марки «Элемент», модель CE-220LK, серийный номер 0708050295, мужские летние туфли из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, «DVD»-проигрыватель марки «LG», модель DV656Х с пультом дистанционного управления, серийный номер 612SHSE125350, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.92,93), подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2,

радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д.60, 61), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_3,

ксерокопия паспорта НОМЕР_3 на имя подсудимого ОСОБА_1 находящаяся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.140, 141), подлежит хранению в материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 (том 2 л.д.168, 169), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_4

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 января 2010 года. Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 октября 2009 года по 19 октября 2009 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 1032 (одну тысячу тридцать две) гривны 24 копейки за проведение судебно-товароведческих экспертиз,

(получатель р/с госказначейства) 172 (сто семьдесят две) гривны 50 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

2 акустические колонки «SVEN», модель «ВF-11», серийный номер SV0810SG07612, электрический конвектор марки «Элемент», модель CE-220LK, серийный номер 0708050295, мужские летние туфли из кожи бежевого цвета с серыми вставками по бокам, «DVD»-проигрыватель марки «LG», модель DV656Х с пультом дистанционного управления, серийный номер 612SHSE125350, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшему ОСОБА_2,

радиатор охлаждения двигателя 53-20-1301010-05 автомобиля марки «КАМАЗ-5320», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить потерпевшей ОСОБА_3,

ксерокопию паспорта НОМЕР_3 на имя подсудимого ОСОБА_1 находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Samsung D900», IMEI НОМЕР_2, типа слайдер, в корпусе бордового цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, возвратить потерпевшей ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: