Вирок № 10728605, 11.08.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-94\2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего-судьи Поды Н.Н

при секретаре Синяк Л.П.

с участием прокурора Гирного В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стульнево Черниговского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 на ст. Стульнево Черниговского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 по 20 марта 2010 г. примерно в 21:00 час., ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, на ст. Стульнево Приднепровской железной дороги, которая находится в с. Стульнево Черниговского района Запорожской области, при помощи ручного гидравлического домкрата тайно похитил 7 пар пружин колесных пар вагонов № 00000303, № 00000008, стоимостью 30 грн. 10 коп. за 1 комплект зарезервированных, как вагоны длительного запаса на ст. Стульнево Приднепровской железной дороги, чем причинил Мелитопольскому вагонному депо материальный ущерб на общую сумму 210 грн.70 коп.

Кроме того, в ночь с 01 на 02 апреля 2010 г., примерно в 21:00 час., ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, на ст. Стульнево Приднепровской железной дороги, которая находится в с. Стульнево Черниговского района Запорожской области, при помощи ручного гидравлического домкрата тайно похитил по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, на ст. Стульнево Приднепровской железной дороги, которая находится в с. Стульнево Черниговского района Запорожской области, при помощи ручного гидравлического домкрата повторно тайно похитили 4 фрикционных клина стоимостью 6 грн. 75 коп. за штуку и 10 пар пружин колесных пар вагонов № 44360030, №00000467, № 23587646, стоимостью 30 грн. 10 коп. за 1 комплект, зарезервированных, как вагоны длительного запаса на ст. Стульнево Приднепровской железной дороги, чем причинил Мелитопольскому вагонному депо материальный ущерб на общую сумму 328 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что в начале марта-месяца 2010г. он встретился с ОСОБА_3 и в разговоре кто-то из них предложил похитить при помощи домкрата детали вагонов и сдать на металлолом , которые стоят на ст. Стульнево. В этот же день он взял домкрат и пошел к ОСОБА_3, который в свою очередь взял велосипед для перевозки похищенных деталей. На станции, подошли к вагонам со стороны железнодорожных путей и домкратом подняли колесные пары, вытянули незакрепленные пружины, которые погрузили на велосипед. На следующий день сдали на пункте приема металлолома детали, получив за это чуть больше 200 грн., которые разделили поровну. В начале апреля 2010г. они снова решили похитить детали с вагонов. Взяв домкрат, а ОСОБА_3 велосипед с мешком отправились на ст. Стульнево, где похитили колесные пары и колодки, которые на следующий день сдали на металлолом и получили чуть больше 350 грн., а деньги разделили поровну. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что что в начале марта-месяца 2010г. он встретился с ОСОБА_2 и в разговоре кто-то из них предложил похитить при помощи домкрата детали вагонов и сдать на металлолом , которые стоят на ст. Стульнево. В этот же день к нему пришел с домкратом ОСОБА_2, а он в свою очередь взял велосипед для перевозки похищенных деталей. Прибыв на станцию, подошли к вагонам со стороны железнодорожных путей и домкратом начали поднимать колесные пары, после чего вытягивать незакрепленные пружины, которые погрузили на велосипед. На следующий день сдали на пункте приема металлолома детали, получив за это чуть больше 200 грн., которые разделили поровну. В начале апреля 2010г. они снова решили похитить детали с вагонов. ОСОБА_2 взял домкрат, а он велосипед с мешком и отправились на ст. Стульнево, где похитили колесные пары и колодки, которые на следующий день сдали на металлолом и получили чуть больше 350 грн., а деньги разделили поровну. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

В остальной части исследование доказательств по делу в силу ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным, против чего не возражали участники судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 верно квалифицировано по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Отказать в удовлетворении заявленного по делу гражданского иска Мелитопольским вагонным депо о взыскании материального вреда в сумме 646,44 грн. в связи с погашением подсудимыми материального ущерба в полном обьеме, о чем свидетельствует квитанция об его уплате от 09.08.2010г.

При определении размера и вида наказания подсудимым, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых и обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимые, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили преступление средней тяжести, однако суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, подсудимые вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновных свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав их периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ручной гидравлический домкрат - уничтожить, 3 комплекта пружин колесной пары - оставить Мелитопольскому вагонному депо по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

Судья Черниговского районного суда

Запорожской области Н.Н.Пода