Постанова № 10728418, 24.06.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-3043-2010

вх.04.06.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Богданівна, Павлоградського району, Дніпропетровської області, працюючої: головний бухгалтер КП «Павлоградводоканал», раніше до адміністративної відповідальності притягалась: 16.09.2009 року та 05.02.2010 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 травня 2010 року ДПІ м.Павлограда КП «Павлоградводоканал», код 03341345, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.41-А, було встановлено, що головним бухгалтером КП «Павлоградводоканал» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2008 року, земельного податку, збору за забруднення навколишнього середовища, також не подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2009 року, земельного податку, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.14, ст.17 ЗУ від 03.07.1992 р. №2535-ХII «Про плату за землю».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №409411 від 27 травня 2010 року, актом перевірки КП «Павлоградводоканал» від 27.05.2010 року №15/15-213/03341345.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар