Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/11661/21
Категорія 38
2/295/731/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретарів - Ковальчук М.М., Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за погодженням сторін та за заявою відповідача від 01.03.2017 року про приєднання № 953945/0102217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» з використанням платіжної картки. 16.04.2019 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. 19.03.2018 року за заявою відповідача на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк встановив йому кредит у сумі 38000,00 грн. зі сплатою 56,00 % річних за користування кредитом та строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Також 02.04.2018 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит № 50571105 з наданням відповідачу кредиту в загальному розмірі 38000,00 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.04.2023 року, відповідно умов вказаного договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 633,33 грн. та сплати процентів, щомісячно до 01 числа місяця, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.
За змістом позовної заяви, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за договором про споживчий кредит № 50571105 від 02.04.2018 року станом на 13.08.2021 року за ним рахується кредитна заборгованість на суму 25725,41 грн., яка складається з: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20265,21 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2831,37 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 484,95 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 91,63 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1780,15 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів - 272,10 грн. також ОСОБА_1 не виконує належним чином умови заяви про приєднання з № 953945/010217 від 01.03.2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) зі змінами та доповненнями, в результаті чого станом на 01.09.202 року за ним рахується заборгованість 22440,18 грн., яка складається із: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20000,00 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 2327,23 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 67,40 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,81 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користуванні кредитом - 22,74 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 50571105 від 02.04.2018 року в сумі 25725,41 грн. та заборгованість за заявою про приєднання № 953945/010217 від 01.03.2017 року зі змінами та доповненнями до договору № 856486 від 01.02.2017 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в сумі 22440,18 грн., що разом становить 48165,59 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2017 року між сторонами була підписана заява про приєднання № 953945/0102217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» з використанням платіжної картки. 16.04.2019 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. 19.03.2018 року між сторонами була укладена заява на збільшення відновлювальної кредитної лінії у сумі 38000,00 грн. зі сплатою 56,00 % річних за користування кредитом та строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.
02.04.2018 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит № 50571105 з наданням кредиту в загальному розмірі 38000,00 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.04.2023 року, відповідно умов вказаного договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 633,33 грн. та сплачувати проценти щомісячно до 01 числа місяця, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.
У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за договором про споживчий кредит № 50571105 від 02.04.2018 року станом на 13.08.2021 року за ним рахується кредитна заборгованість на суму 25725,41 грн., яка складається з: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20265,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2831,37 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 484,95 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 91,63 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1780,15 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів - 272,10 грн.
Окрім того, відповідачем допущено невиконання належним чином умов заяви про приєднання з № 953945/010217 від 01.03.2017 року до договору комплексного банківського обслуговуванн фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) зі змінами та доповненнями, в результаті чого станом на 01.09.202 року за ним рахується заборгованість 22440,18 грн., яка складається із: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20000,00 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 2327,23 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 67,40 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,81 грн., загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користуванні кредитом - 22,74 грн.
Загальна заборгованість за двома кредитними договорами становить 48165,59 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 48165,59 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись, ст. ст. 509, 526, 550, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81,141,259,263-268,273, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїЖитомирське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 50571105 від 02.04.2018 року в сумі 25725,41 грн., заборгованість за заявою про приєднання № 953945/010217 від 01.03.2017 року зі змінами та доповненнями до договору № 856486 від 01.02.2017 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в сумі 22440,18 грн. та 2270,00 грн. судового збору, а всього 50435,59 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання пов ого судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філіїЖитомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рахунок № НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 107279585, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11661/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: