Рішення № 10727051, 27.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3155/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

за участю представника позивача: Пінчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство „Крименерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми збитку у розмірі 1076,71 грн. , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. 21 листопада 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією за місцем проживання відповідача, контролерами було виявлено порушення, а саме: зрив пломби держповерителя. Відповідач не надав письмової заяви про її відсутність. Лічільник знятий та упакований, пакет опломбований (№17436169). Відповідач відключений у звязку із боргом за електроенергію та наявністю аварійної електропроводки. По факту порушення складено акт №133310, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі - 563,51 грн. 23 січня 2008 року контролерами енергонагляду знов проводилася перевірка дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача, в ході якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення раніше відключеного абоненту шляхом накиду на введення, електролічильник відсутній. Електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась та не оплачувалась, у звязку із чим контролерами по факту порушення був складений акт № 139559, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 513,20 грн. Загальна сума заподіяного збитку в наслідок порушення Правил користуваня електричної енергії відповідачем складає 1076, 71 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача - ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердив факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. Відповідач порушив Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника шляхом зриву пломби держповерителя, не надавши письмової заяви на її відсутність, та шляхом накиду на введення, відсутності електролічильника, у звязку з чим електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. Встановлену обставину було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірок, про що були складені акти: № 133310 від 21.11.07 року ( а.с. 6), акт № від 139559 від 23.01.08 року (а.с.10).

Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 1076,71 грн. (розрахунки- а.с.7, а.с. 11).

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною еренгією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника, зриву пломби держповерителя, не надавши письмової заяви на її відсутність, та накиду на введення, відсутності електролічильника, внаслідок чого вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Відповідно до розрахунку за актами: № 133310 від 21.11.07 року, акту № від 139559 від 23.01.08 року та лицевого рахунку ( а.с. 5) розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 1076,71 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.00 коп.

Повний текст рішення складено 02.08.2010 року

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260373011017 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 384049, ЄДРПОУ 00131400 сумму заподіяного збитку у розмірі - 1076,71 грн. (одна тисяча сімдесят шість грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -