Рішення № 10727037, 23.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2916/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

за участю представника позивача: Пінчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство „Крименерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми збитку у розмірі 7223,64 грн. , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. 24.04.07 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка за місцем проживання відповідача, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільно підключення до мереж енергопостачальника, виконаного накидом дротів з ізоляторів будинку з подальшим підключенням його через вікно. Електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась та не оплачувалась, у разі чого контролерами по факту порушення був складений акт №130137, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі - 1745,68 грн. 22 листопада 2007 року контролерами енергонагляду знов проводилася перевірка правил користування електричною енергією у відповідача, в ході якої було виявлено порушення, а саме: накид дротів на ввідні дроти до електролічильника з подальшим підключенням в будинку проводку. Відповідач був раніше відключений в лічильнику. По факту порушення був складений акт №138565, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі - 2055,37 грн. 13 лютого 2008 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка правил користування електричною енергією у відповідача за місцем проживання, в ході якої було виявлено порушення, а саме: накид дротів на ввідні дроти з подальшим підключенням в проводку. По факту порушення був складений акт №142347, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1150,38 грн. 19 березня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду правил користування електричною енергією у відповідача за місцем проживання також було виявлено порушення, а саме: накид дротів на ввідні дроти до електролічильника з подальшим підключенням в будинку проводку. Було складено акт №142452, згідно з яким ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріально шкоду у розмірі 346,50 грн. Порушення також було встановлено 09 вересня 2008 року при перевірці, згідно акту №148826 ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1925,71 грн. Загальна сума заподіяного збитку в наслідок порушення Правил користуваня електричної енергії відповідачем складає 7223,64 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача - ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердив факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. Відповідач порушив Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника шляхом накиду на ввідні дроти до електролічильника з подальшим підключенням в будинку проводку, у звязку з чим електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. Встановлену обставину було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірок, про що були складені акти: № 130137 від 24.04.2007 роки (а.с.7), акт № 138565 від 22.11.07 року (а.с.9), акт № 142347 від 13.02.08 року (а.с.11), акт № 142452 від 19.03.08 року (а.с.13), акт № 148826 від 09.09.08 року ( а.с. 15).

Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав - 7223,64 (розрахунки- а.с.8, а.с.10, а.с.12, а.с.14, а.с. 16).

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною еренгією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника, внаслідок чого вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Відповідно до розрахунку за актами: № 130137 від 24.04.2007 роки, № 138565 від 22.11.07 року, № 142347 від 13.02.08 року, № 142452 від 19.03.08 року , № 148826 від 09.09.08 року розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 7223,64 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 72 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Повний текст рішення складено 28.07.2010 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260373011017 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 384049, ЄДРПОУ 00131400 сумму заподіяного збитку у розмірі - 7223,64 грн. (сім тисяч двісті двадцять три грн. 64 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» 72,23 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя