Рішення № 10727030, 19.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1304/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

з участю представника позивача Яременко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 01/07-11-37 від 12 листопада 2007 року, на підставі якого ОСОБА_2 строком до 09 жовтня 2010 був наданий кредит на загальну суму 30000 грн. зі сплатою 26% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмирі 10% від суми наданого кредиту, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 03 серпня 2009 року прострочена заборгованість за кредитним складає 10421 грн. 78 коп. На забезпечення виконання умов кредитного договору 12 листопада 2007 року укладено договір поруки №05/07-11-25 із ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед позивачем за виконання умов кредитного договору в той ж самій сумі. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 10421 грн. 78 коп., а також судові витрати у сумі 104 грн. 22 коп. та витрати на ІТО у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та уточнив, просить суд, згідно п. 3.1. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що надають банку право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 31455 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 314 грн. 55 коп. та витрати на ІТО у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитним договором № 01/07-11-37 від 12 листопада 2007 року та договором поруки №05/07-11-25 від 12.11.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між Акціонерним банком „Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку „Київська Русь” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір № 01/07-11-37 про надання кредиту на загальну суму 30000 грн. зі сплатою 26% річних та сплати фіксованої плати за надання кредиту у розмирі 10% від суми наданого кредиту (а.с.10-11).

Згідно п. 6.1. вказаного договору клієнт (відповідач) зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.2. вказаного договору клієнт зобовязаний сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені п. 10 даного договору.

Згідно п. 10.1., 10.2., 10.3, 10.4. вказаного договору клієнт несе відповідальність за належне виконання умов цього Договору.

12 листопада 2007 року позивачем із відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №05/07-11-25, згідно з п. 2.1 якого поручитель (ОСОБА_3.) зобовязується солідарно із боржником (ОСОБА_2.) відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання умов кредитного договору.

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені строки, поручитель зобовязується протягом 2 днів з моменту отримання вимоги кредитора сплатити заборгованість.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, письмово його повідомивши, якщо позичальником суттєво порушуються умови договору кредиту.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

Станом на 19.07.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 31455, 27 грн, а саме:

- 19570, 00 грн основна заборгованість за кредитним договором;

- 4789, 99 грн заборгованість за несплаченими відсотками;

- 7095,28 грн штраф за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Повний текст рішення складено 21.07.2010 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, б. 11 „а”, ЗКПО 24214088) в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку „Київська Русь” (98100 м. Феодосія, вул. Революційна, б. 19 на р/р 3739090301, МФО 384793, ОКПО 26400754) заборгованість за кредитним договором у сумі 31455 грн. 27 коп., а також державне мито у розмірі 314 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього у сумі 31799 грн. 82 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :