Ухвала суду № 107267918, 10.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12703/22

2/308/2583/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСББ «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

26.09.2022 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в рамках розгляду даного позову, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам здійснювати будь-які будівельні, в тому числі ремонтні роботи на об`єкті нерухомості (споруді) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на об`єкт/об`єкти нерухомого майна, об`єкт/об`єкти незавершеного будівництва, що розміщені або будуть розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, а також на земельну ділянку, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, до набрання рішення суду законної сили.

11.10.2022 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в рамках розгляду даного позову, вжито заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСББ «Волошина 24» внести грошові кошти у розмірі 85604,35 грн. на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA198201720355209001000018501; Призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСББ «Волошина 24», Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, справа №308/12703/22») та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення та роз`яснено ОСББ «Волошина 24» що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення; якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

20.10.2022 року від представника позивача ОСББ «Волошина 24» - Слюсаренко В.Є. надійшла заява щодо наслідків застосування заходів зустрічного забезпечення, у якій остання просить залишити в силі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 26.09.2022 року.

20.10.2022 року від представника позивача ОСББ «Волошина 24» - Слюсаренко В.Є. надійшло клопотання про зміну заходів зустрічного забезпечення позову, у якому остання просить допустити зустрічне забезпечення позову застосоване ухвалою суду від 11.10.2022 року, шляхом надання поруки фізичною особою ОСОБА_2 на підставі укладеного договору поруки від 19.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСББ «Волошина 24». Подане клопотання представник мотивує тим, що ОСББ «Волошина 24» з об`єктивних причин, невзмозі виконати ухвалу суду від 11.10.2022 року, оскільки відповідно до Статуту, об`єднання не має право використовувати майно та кошти, які знаходяться на його рахунку не за призначенням.

25.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сільваші В.М. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2022 року та одночасно скасування заходів зустрічного забезпечення, вжитих Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2022 року. Подане клопотання адвокат мотивує тим, що вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення позову не виконані у встановлений судом строк, а отже, наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСББ «Волошина 24» не з`явився, хоча про час то місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №8800019944722 від 21.10.2022 року, що наявне в матеріалах справи.

Представник департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Данканич А.Е. в підготовче судове засідання надав суду заяву, у якій просить провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності. Вирішення даного клопотання залишив на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сільваші В.М. в підготовче судове засідання надав суду заяву, у якій підтримав подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову з викладеними в такому мотивами та просив розглянути таке у його відсутності. Що стосується заяви про зміну заходів зустрічного забезпечення позову, то вважає таку безпідставною та необґрунтованою, оскільки згідно чинного законодавства представник не може вчиняти від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, клопотання та додані до них документи зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26.09.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в рамках розгляду даного позову, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам здійснювати будь-які будівельні, в тому числі ремонтні роботи на об`єкті нерухомості (споруді) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на об`єкт/об`єкти нерухомого майна, об`єкт/об`єкти незавершеного будівництва, що розміщені або будуть розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, а також на земельну ділянку, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, до набрання рішення суду законної сили.

В подальшому, 11.10.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в рамках розгляду даного позову, вжито заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСББ «Волошина 24» внести грошові кошти у розмірі 85604,35 грн. на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA198201720355209001000018501; Призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСББ «Волошина 24», Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, справа №308/12703/22») та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення. Роз`яснено ОСББ «Волошина 24» що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення; якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що копію вказаної ухвали суду від 11.10.2022 року представником позивача отримано 20.10.2022 року, про що стверджує і сам представник позивача у поданій ним заяві від 20.10.2022 року.

Однак, встановлено, що станом на 10.11.2022 року, вимоги зазначені судом в ухвалі про зустрічне забезпечення від 11.10.2022 року, позивачем не виконані та не надано суду жодних документів на підтвердження внесення позивачем на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду, визначених судом грошових коштів, в строк визначений судом, тобто протягом десяти днів з дня постановлення ухвали, незалежно від її оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.8-10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З огляду на викладені фактичні обставини справи за яких, станом на 10.11.2022 року, ухвала суду про зустрічне забезпечення від 11.10.2022 року позивачем не виконана та не надано суду жодних документів на підтвердження внесення позивачем на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду, визначених судом грошових коштів, в строк визначний судом, суд виходячи з вимог ч. 10. ст. 154 ЦПК України, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року та заходи зустрічного забезпечення вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2022 року, підлягають скасуванню.

Що стосується поданого представником позивача ОСББ «Волошина 24» клопотання про зміну заходів зустрічного забезпечення позову, у якому остання просить допустити зустрічне забезпечення позову застосоване ухвалою суду від 11.10.2022 року, шляхом надання поруки фізичною особою ОСОБА_2 на підставі укладеного договору поруки від 19.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСББ «Волошина 24», то суд вважає таке клопотання безпідставним, оскільки ухвалою суду від 11.10.2022 року зобов`язано саме сторону по справі ОСББ «Волошина -24» внести на рахунок суду визначену судом суму грошових коштів, а не фізичну особу чи директора ОСББ.

Крім цього, як слідує з матеріалів справи саме ОСББ «Волошина -24», виступило платником судового збору при зверненні до суду з даним позовом, що стверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням, що свідчить про платоспроможність такого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належним доказів неможливості виконання ухвали суду саме позивачем по справі ОСББ «Волошина-24», а тому не вбачає підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 154,258,259,260,261,263,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Сільваші В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, а саме про заборонену ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам здійснювати будь-які будівельні, в тому числі ремонтні роботи на об`єкті нерухомості (споруді) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В та заборонену ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 чи будь-яким третім особам вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на об`єкт/об`єкти нерухомого майна, об`єкт/об`єкти незавершеного будівництва, що розміщені або будуть розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, а також на земельну ділянку, що знаходиться під об`єктом нерухомості (спорудою) за адресою: АДРЕСА_1 , будівля літ. В, до набрання рішення суду законної сили.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2022 року про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, якою визначено позивачу розмір зустрічного забезпечення у сумі 85604,35 грн. та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

У задоволенні клопотання представника ОСББ «Волошина 24» про зміну заходів зустрічного забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк