Ухвала суду № 107267909, 11.11.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1587/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін Андрія Геннадійовича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

08.11.2022 року, від представника позивача ОСОБА_4 до судунадійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,258-261,263,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін Андрія Геннадійовича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул