Ухвала суду № 107267544, 31.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2022Справа № 554/1878/22 Провадження № 2-во/554/160/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому листі

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрськогорайонного судум.Полтави від05.05.2022року позовнівимоги ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню;треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіЛукмасло ТетянаЮріївназадоволені та в подальшому, за даним рішенням видано виконавчий лист.

Стягувач отримав виконавчий лист по справі №554/1878/22 і нею було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », вірна адреса боржника « АДРЕСА_2 ».

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №554/1878/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, а саме: вказати вірну адреса боржника « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №554/1878/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, а саме: вказати вірну адреса боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова