Ухвала суду № 107264649, 10.11.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/627/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В. та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання правочинів недійсними, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-апро відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі:

від позивача: Біленький М.В. - адвокат, дов. б/н від 01.07.2022

від відповідачів: Левченко Ю.В. - предст. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адвокат, дов. від 22.12.2021 № 215)

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 серпня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла позовна заява від 22.08.2022р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/627/22) з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022:

призначено підготовче засідання на 10 листопада 2022 року;

повідомлено відповідача (Приватне підприємство «Молокозавод-Олком») про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 26.10.2022 зокрема, третім особам була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Ухвала суду від 26.10.2022, що в паперовій формі направлялась Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 26.10.2022, є такою, що отримана відповідачем 28.10.2022, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 10.11.2022 підготовчого засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.11.2022 підготовчому засіданні відповідач - Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» та треті особи не скористались.

02.11.2022 (у встановлений судом процесуальний строк) до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 28.10.2022 зі змісту яких вбачається, що відповідач не визнає заявлених позовних вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

07.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від 07.11.2022 про зміну предмета позову.

Відповідно до поданої заяви позивач просить задовольнити наступні позовні вимоги:

1. Визнати недійсним Договір застави від 17.05.2018 № 170518-З, укладений між Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»;

2. Визнати недійсним Договір застави від 17.05.2018 № 170518-ЗО, укладений між Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»;

3. Визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2018 ВП № 56651428, видану головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем (щодо рухомого майна, обладнання молокозаводу в кількості 230 позицій);

4. Визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 10.12.2018 року (виконавче провадження № 56651428), виданий головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем щодо передачі стягувачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» рухомого майна, обладнання молокозаводу в кількості 230 позицій;

5. Визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2018 ВП № 56651428, видану головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем (щодо транспортних засобів в кількості 63 одиниці);

6. Визнати недійсним акт № 2 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2018 року (виконавче провадження № 56651428), виданий головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем щодо передачі стягувачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» шістдесят три одиниці транспортних засобів;

7. Визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2018 ВП № 56651428, видану головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем (щодо рухомого майна, обладнання молокозаводу в кількості 354 позиції);

8. Визнати недійсним акт № 1 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2018 року (виконавче провадження № 56651428), виданий головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном Миколайовичем щодо передачі стягувачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» рухомого майна, обладнання молокозаводу в кількості 354 позиції.

Під час проведення підготовчого засідання 10.11.2022 було з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Респект 2019» було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 (Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»).

Дана заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «Респект 2019», оскільки на даний час товариство є власником майна, яке було предметом застави за оскаржуваними правочинами, і в подальшому передано державним виконавцем заставодержателю в рахунок погашення боргу.

Представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу на ознайомлення з заявою ТОВ «Респект 2019» та доданими до неї документами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 10 листопада 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., задовольнивши клопотання позивача.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заявили усні клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Граничні строки підготовчого провадження в даній справі спливають 11.11.2022. Приймаючи до уваги необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 177, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити відповідача - Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В. та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокату Левченку Ю.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвоката Біленького М.В. та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Левченка Ю.В. в підготовчому засіданні у справі № 927/889/18 (927/627/22), призначеному на 29.11.2022 на 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В. та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокату Левченку Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького М.В.: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_3); поштова адреса представника - адвоката Біленького М.В.: 29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 36/3, кв. 4), Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а), Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; (callcentre@minjust.gov.ua) (themis@minjust.gov.ua)) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко