Вирок № 10726212, 09.08.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-820/ 2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

9 августа 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

защитника на стороне потерпевшего ОСОБА_1- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Валуйское, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, военнообязанного, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

16 мая 2010г, примерно в 21-30 часов, водитель мотоцикла МТ гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 следовал по автомобильной дороге гор. Краснодон- гор. Луганск в поселке Новосветловка по ул. Дорожной на территории Краснодонского района Луганской области со скоростью около 60 км/час со стороны гор. Краснодон в сторону гор. Луганск.

В жто же время по этой же автомобильной дороге в попутном направлении движения впереди водителя ОСОБА_3 у правого края дороги двигался велосипедист ОСОБА_1

В районе парка культуры и отдыха пос. Новосветловка водитель мотоцикла ОСОБА_3, увидев двигавшегося впереди в попутном направлении велосипедиста ОСОБА_1, решил его обьехать с левой стороны, при осуществлении маневра обьезда изменил направление своего движения, не убедившись, что это изменение направления движения будет безопасно для других участников движения.

Во время совершения маневра обьезда ОСОБА_3, не соблюдая безопасного бокового интервала, не справился с управлением мотоцикла, допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_1, который двигался у правого края проезжей части дороги, чем нарушил требования Правил дорожного движения Украины, а именно:

п. 2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге,

п.10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения,

п.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезда препятствия.

п. 13.3 При обгоне, опережении, обьезде препятствия или встречном разьезде необходимо соблюлать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для движения.

После совершения наезда ОСОБА_3 упал на проезжую часть дороги и юзом вылетел за пределы проезжей части дороги.

В результате ДТП велосипедисту ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, перелом свода черепа справа, ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома правой лобно-височно-теменной области.

Согласно заключения эксперта № 382 от 16.06.2010г по степени тяжести повреждения, имевшие место у ОСОБА_1 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 143/6 от 01.07.2010г в рассматриваемой дорожной ситуации при выполнении опережения попутного велосипеда водителю мотоцикла МТ-10 следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 13.3 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожной ситуации, действия водителя автомобиля ВАЗ-2103 не соответствовали требованиям п.12.3 ПДД Украины.

С технической точки зрения, действия водителя мотоцикла МТ-10 в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствующие техническим требованиям пункта 13.3 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_1 с 17.05.2010 г по 14.06.2010 г находился на стационарном лечении в нейротравматическом отделении ЛОКБ гор. Луганска, где на его лечение лечебным учреждением было затрачено 2853,15 гривен государственных средств, в связи с чем ЛОКБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 16.05.2010г, вечером, он управлял мотоциклом и двигался по пос. Новосветловка, в попутном ему направлении двигался велосипедист, он попытался его обогнать, но зацепил, от удара он и велосипедист упали, он и велосипедист получили телесные повреждения, в содеянном он чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы и прав на управление транспортом, так как он устраивается на работу водителем, у него болен ребенок и нужны права для того, чтобы возить ребенка в больницу, материальный ущерб потерпевшему он возместил полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1 пояснившего, что 16.05.2010г он возвращался на велосипеде от девушки, проезжал по ул. Дорожной, сзади услышал шум мотоцикла, когда мотоцикл поровнялся с ним, он почувствовал удар, упал и потерял сознание, находился на лечении в ЛОКБ, материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме 14000 грн, просит не лишать свободы подсудимого и не лишать ОСОБА_3 прав управления транспортными средствами.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138), ранее был судим, но судимость погашена (л.д.139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что ребенка он воспитывает один и ребенок болен, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: велосипед «WINNER», шлепанцы, куртку спортивную, футболку, брюки джинсовые, ремень брючный, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу- ОСОБА_1, мотоцикл МТ-10 гос.номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, передать законному владельцу- ОСОБА_4

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную автотехническую экспертизу (л.д. 128 ).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЛОКБ за лечение ОСОБА_1 ущерб в сумме 2853,15 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 ( два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественные доказательства: велосипед «WINNER», шлепанцы, куртку спортивную, футболку, брюки джинсовые, ремень брючный, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, суд считает необходимым передать законному владельцу- ОСОБА_1, мотоцикл МТ-10 гос.номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, суд считает необходимым передать законному владельцу- ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, код заключения 10960 - 619,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Луганской областной клинической больницы - расчетный счет 31415544700001, код 24045556, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 за лечение ОСОБА_1 2853,15 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи аппеляции через Краснодонский горрайсуд.

Судья: