Вирок № 10726209, 06.08.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-806/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

6 августа 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, призывника, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2010 года, примерно в 09-00час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: гор. Краснодон ул. Толстого, д. 9, чтобы взять у продавца магазина две двухлитровые бутылки пива в долг.

Находясь в помещении указанного магазина, ОСОБА_1 обратился к продавцу магазина ОСОБА_2 с данной просьбой, в ответ на что, получил отказ, после чего ОСОБА_1 вышел из магазина.

Находясь в районе магазина, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 зашел в магазин «Магазинчик», подошел к холодильнику, в котором находились пластиковые бутылки с пивом, открыл дверь холодильника, достал с нижней полки две двухлитровые бутылки пива «Черниговское светлое», стоимостью 26,50гривен.

Находившаяся в магазине продавец ОСОБА_2, увидев происходящее, попыталась воспрепятствовать дальнейшим преступным действиям ОСОБА_1, потребовав от последнего вернуть бутылки с пивом, однако ОСОБА_1 проигнорировал данные замечания и просьбы, продолжал осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 26,50грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 21.06.2010г., примерно в 08-00час. у себя дома он выпил пиво, после чего направился к своему знакомому ОСОБА_2, по дороге он зашел в магазин «Магазинчик», и поскольку у него не было денег, он решил попросить пиво у продавца в долг, однако на его просьбу продавец ответила отказам. После этого он вышел из магазина и решил украсть пиво, он вернулся в магазин, подошел к холодильнику, и достал из него две бутылки пива, после чего покинул магазин, при этом продавец магазина пыталась остановить его и просила вернуть пиво, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 21.06.2010г. в ее магазин «Магазинчик», расположенного по адресу: гор. Краснодон ул. Толстого, 9, зашел ранее знакомый ей ОСОБА_1 и попросил дать ему в долг пиво, на что она ответила отказом, через несколько минут, ОСОБА_1 вернулся в магазин и из холодильника похитил две бутылки с пивом «Черниговское светлое», она сделала ему замечания, просила вернуть бутылки, однако ОСОБА_1 не реагировал на ее просьбы и покинул магазин, претензий материального характера к ОСОБА_1 она не имеет, не настаивает на лишении его свободы «л.д.20-21».

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46), ранее не судим (л.д.54-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие и отягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д. 73)

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12 10702 - 258 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения. путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: