Вирок № 10726206, 04.08.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-749/2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 августа 2010г г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Валга, Эстония, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего ОАО «Семейкинское» председателем правления, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 работая, согласно приказа №329к от 23.09.2008г года в должности председателя правления ОАО «Семейкинская», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные и распорядительные функции, вопреки интересам службы, в районе завода «Юность», расположенного на пр. 60-летия СССР, г. Краснодон Луганской области, получил взятку в сумме 1 000 долларов банка США от ОСОБА_2 за невыполнение в его интересах действий, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, что выражалось в невмешательстве при демонтаже здания очистных сооружений, стоящих на балансе ОАО «Семейкинская» , т.е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2010 года к ОСОБА_1, обратился в установленном законном порядке ОСОБА_2 с предложением заключить договор демонтажа и ответственного хранения строительных материалов. При этом, пообещав последнему денежное вознаграждение за подписание вышеуказанного договора.

ОСОБА_1, являюсь председателем правления ОАО «Семейкинское» и, имея право подписи, согласно контракта с председателем правления ОАО «Семейкинское» п. 3. «Права и обязанности председателя правления» на договорах и иных финансово-хозяйственных документах от лица коллектива ОАО «Семейкинское», согласился с предложением ОСОБА_2

Однако на момент разговора указанный договор не был подготовлен, и председатель правления ОСОБА_3 поручил его подготовку ОСОБА_2

09 апреля .2010 года ОСОБА_2, сообщил, что договор демонтажа и хранения им подготовлен, осталось только внести в данный договор реквизиты ОАО «Семейкинское», поставить подпись и печать предприятия. В ходе данной беседы ОСОБА_2, и ОСОБА_3, договорились о встрече в 14-00 часов 09.04.2010 года в районе центральной проходной завода «Юность».

9 апреля 2010 года на своём личном автомобиле «Мицубиси Галант», г\н НОМЕР_1 ОСОБА_1, имея умысел на получение взятки, приехал к заводу «Юность».

ОСОБА_2, контролируемый сотрудниками УГСБЭП УМВДУ в Луганской области с целью изобличения ОСОБА_1, сел на переднее сиденье автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1, и они стали беседовать по ранее обговоренному вопросу, а именно о продаже ОСОБА_2 очистных сооружений, находящихся на балансе ОАО «Семейкинское», от которых должны были образоваться строительные материалы при их демонтаже и разборкие.

В ходе разговора ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_1., что привёз 1000 долларов США, что является эквивалентом 7926,30 гривен согласно справки с Краснодонского отделения Ощадбанка, так как у него нет в настоящее время наличных гривен. После чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1, обещанные денежные средства, а он в свою очередь собственноручно заполнил бланк договора демонтажа и ответственного хранения № 09\04 от 09.04.2010года между ОАО «Семейкинское» и ОСОБА_2, поставив при этом свою подпись и печать предприятия, которая находилась у него в распоряжении и хранилась в сейфе .

После чего, председатель правления ОАО «Семейкинское» ОСОБА_1, был задержан сотрудниками УГСБЭП УМВДУ в Луганской области с поличным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно с 22.09.2008 г по настоящее время он занимает должность председателя правления ОАО «Семейкинское». В его должностные обязанности входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью ОАО «Семейкинское», а также иные организационно-распорядительные функции по руководству предприятием.

01.04.2010 года к нему обратился ОСОБА_2 с просьбой заключить договор демонтажа и ответственного хранения строительных материалов. При этом, пообещав за подписание данного договора, денежное вознаграждение в сумме 8000 гривен, он согласился с предложением ОСОБА_2 и предложил ОСОБА_2 подготовить данный договор. 09.04.2010 года, ОСОБА_2, сообщил ему, что договор демонтажа и хранения им подготовлен, осталось только внести в данный договор реквизиты ОАО «Семейкинское», поставить подпись и печать предприятия. В ходе данной беседы он и ОСОБА_2 договорились о встрече в 14-00 часов 09.04.2010 года в районе центральной проходной завода «Юность».09.04.2010 года он на своём автомобиле приехал к заводу «Юность», ОСОБА_2 сел на переднее сиденье автомобилям и они стали беседовать по ранее обговоренному вопросу, при разговоре ОСОБА_2 сообщил ему, что привёз 1000 долларов США, что является эквивалентом 8000 гривен, так как у него нет в настоящее время наличных гривен, после чего ОСОБА_2, передал ему деньги в сумме 1000 долларов США, а он собственноручно заполнил бланк договора демонтажа и ответственного хранения № 09\04 от 09.04.2010года между ОАО «Семейкинское» и ОСОБА_2, поставив при этом свою подпись и печать предприятия , данные деньги у ОСОБА_2 он не вымогал, ОСОБА_2 сам предложил ему данную сумму, свою вину в совершенном преступлению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются .

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом взятки в денежном виде за невыполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.81,82), ранее не судим ( л.д.84-85).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, все смягчающие его вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным применить к дополнительной мере наказания, предусмотренной в ст. 368 ч. 1 УК Украины требования ст. 69 УК Украины и не применять к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей.

В силу ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: два опечатанных конверта, в которых находятся образцы спецпорошка и спецкарандаша, при помощи которых была произведена пометка денежных купюр достоинством 100 долларов США в количестве 10 банкнот серии: HB27471257G, HK11516764B, HB37252859J, HB37252858J, HB35125545C, HF30270574A, HB13845940J, HF38704366D, HH52523924A, DB32693285D; конверт, в котором находится образец материи черного цвета, на который было нанесено СХВ, использованное при проведении пометки купюр НБУ; 2 опечатанных пакета с лоскутами материи черного цвета, на которые были произведены смыва с ладонных поверхностей рук гр. ОСОБА_1, находящиеся при материалах уголовного дела уничтожить; кассету с видеозаписью оперативного видео № 61-09 и с осмотра места происшествия, договор № 09/04 от 09.04.2010г, находящиеся при материалах дела оставить при материалах дела; денежные средства в сумме 1000 долларов США в количестве 10 банкнот серии: HB27471257G, HK11516764B, HB37252859J, HB37252858J, HB35125545C, HF30270574A, HB13845940J, HF38704366D, HH52523924A, DB32693285D, находящиеся в финансовой части Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области передать ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( л.д. 49,54).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 13000 гривен с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-101034 187,80 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 300,48 грн.

Вещественные доказательства: два опечатанных конверта, в которых находятся образцы спецпорошка и спецкарандаша, при помощи которых была произведена пометка денежных купюр достоинством 100 долларов США в количестве 10 банкнот серии: HB27471257G, HK11516764B, HB37252859J, HB37252858J, HB35125545C, HF30270574A, HB13845940J, HF38704366D, HH52523924A, DB32693285D; конверт, в котором находится образец материи черного цвета, на который было нанесено СХВ, использованное при проведении пометки купюр НБУ; 2 опечатанных пакета с лоскутами материи черного цвета, на которые были произведены смыва с ладонных поверхностей рук гр. ОСОБА_1, находящиеся при материалах уголовного дела уничтожить; кассету с видеозаписью оперативного видео № 61-09 и с осмотра места происшествия, договор № 09/04 от 09.04.2010г, находящиеся при материалах дела оставить при материалах дела; денежные средства в сумме 1000 долларов США в количестве 10 банкнот серии: HB27471257G, HK11516764B, HB37252859J, HB37252858J, HB35125545C, HF30270574A, HB13845940J, HF38704366D, HH52523924A, DB32693285D, находящиеся в финансовой части Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области передать ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: