Ухвала суду № 107261590, 10.11.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/125/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

за участю сторін:

представника позивача Мікайилова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимівідеоконференції цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання від представника позивачки адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження автентичності підпису ОСОБА_1 на спірному кредитному договорі № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти проведення експертизи, заявленої стороною відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідност.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Ч.1 ст.103ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису відповідачки можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до абз. 2 п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 ст.139ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_1 , як сторону, яка порушила клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12,103,104,109,252,253,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 952/125/22 за позовом ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Заяві-Договорі № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021 (Договір карткового рахунку), особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім..Засл.Проф.М.С.Бокаріуса».Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати експерту необхідний для проведення експертизи оригінал Заяви-Договору № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021 (Договір карткового рахунку), укладеного з ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 952/125/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам передбаченіст. 109 ЦПК Українинаслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Зачепилівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко