Ухвала суду № 107256914, 10.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1656/22

Провадження № 2/592/984/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

10 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сумської міської ради про припинення права власності, визнання державних актів частково недійсними, поділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача адвоката Кондратенка М.М. надійшло клопотання, в якому просить провести комплексну будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, для правильного та об`єктивного розгляду справи з метою з`ясування всіх обставин справи, поставивши перед експертом три питання щодо поділу домоволодіння та земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступне питання: Надати можливі варіанти поділу домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 (2/5 частин в праві власності) та ОСОБА_3 (3/5 частин в праві власності) з врахуванням часток співвласників та складеного між співвласниками порядку користування домоволодінням.

Щодо питань № 2 та № 3 стосовно земельної ділянки, то суд вважає в цій частині клопотання відмовити за необгрунтвоаністю, беручи до уваги пояснення з цього приводу представників відповідачів та тих документів, які знаходяться в матеріалх цивільної справи і які стосуються питань земельних ділянок їх власників.

Керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кондратенка М.М. задовольнити частково.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б.27), на вирішення якої поставити питання:

- Надати можливі варіанти поділу домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 (2/5 частин в праві власності) та ОСОБА_3 (3/5 частин в праві власності) з врахуванням часток співвласників та складеного між співвласниками порядку користування домоволодінням.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати власників/користувачів майном забезпечити безперешкодний доступ експертів до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №592/1656/22 та інвентаризаційну справу № 15639.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич