Ухвала суду № 107256913, 10.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8370/22

Провадження № 1-кс/592/3623/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд містаСуми вособі судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми заявупро самовідвідсудді Ковпаківськогорайонного судуміста Суми ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12020200440001287за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

установив:

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями №592/8370/22,провадження №1-кп/592/523/22,суддю ОСОБА_3 визначено головуючимпо розглядукримінального провадженняза №12020200440001287за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.140КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/10444/20, провадження № 1-кс/592/5243/20).

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заявусудді Ковпаківськогорайонного судуміста Суми ОСОБА_3 про самовідвіду розглядікримінального провадження№12020200440001287за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Матеріали кримінального провадження, справа №592/8370/22, провадження №1-кп/592/523/22, передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1