Постанова № 10725648, 04.08.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-7508/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ягідне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2010 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ягідне» в с. Ягідне Новомосковського району, директором якого є ОСОБА_1, здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період 2009 року в результаті чого при виплаті фізичним особам додаткового блага у вигляді знижки з ціни на отриману продукцію, та не включено до складу загального місячного оподаткованого доходу, отриманий пайщиками, що привело до не неутримання та неперерахування ПДФО в сумі 668.81 грн., Акт перевірки від 07.06.2010 року №130/232/30764333, чим порушено п.п.4.2.9, п.4.2. ст.4, п.п.3.4. ст.3, п.7.1. ст.7, п. 8.1.1., п.8.1. ст.8, п.12.2. ст.17, п.19.2., ст.19, п.20.3.1., 20.3. ст.20 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV із змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.4), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко