Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/557/346/2022
Справа № 557/1067/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу смт.Гоща цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доГощанського відділуДержавної реєстраціїактів цивільногостану уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів),про встановленнянеправильності вактовому записіта зобов`язаннявчинити певнідії
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану, а саме в актовому записі про народження №29 від 23.07.1966 року, складеного виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського Рівненської області щодо зазначення прізвища дитини « ОСОБА_3 », дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 та прізвища матері дитини « ОСОБА_3 », а також зобов`язати Гощанський ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) внести зміни в актовий запис №29 від 23.07.1966 року.
Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що внаслідок пожежі було втрачено її свідоцтво народження, а тому вона звернулася до відповідача з вимогою отримати його копію (дублікат). Тоді ж було з`ясовано, що у актовому записі про її народження за № 29 від 23.07.1966 року, який видано на дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », наявні розбіжності, що не дозволяють повною мірою її ідентифікувати. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження було відмовлено через розбіжності у відомостях про її особу і неможливістю ідентифікації особи, оскільки в актовому записі про народження № 29 від 23.07.1986 року, який було складено виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 », відсутні відомості про батька дитини, прізвище матері дитини вказано також « ОСОБА_3 », а крім того, в ході розгляду її заяви було встановлено, що в актовому записі допущено помилку і щодо дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На сьогоднішній день позивачу вкрай необхідний такий документ як свідоцтво про народження, оскільки вона, як єдиний спадкоємець після смерті брата військовослужбовця, не може скористатись своїм правом на спадщину, так як не підтверджується їх кровне споріднення з братом. Тому позивач просить суд встановити неправильність в актовому записі та зобов`язання відповідача внести до нього зміни.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30.08.2022 частково задоволено заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання даного позову та відстрочено його сплату до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 30.08.2022 року було відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала щодо його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч.2 ст.16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ст.5 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 05.07.2022 року, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036438005 від 09.08.2022 року вбачається, що 19.10.1985 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище подружжя після реєстрації « ОСОБА_7 ».
Тобто, після реєстрації шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Як вбачається з витягу з реєстру Бабинської територіальної громади №2022/000220262 від 02.08.2022 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії актового запису про народження №29 від 23.07.1966 року вбачається, що його складено на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область. Матір дитини «Левіцька».
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.49 ЦК України).
Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч.2 ст.49 ЦК України).
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1ст.9 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1ст.22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила).
Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
З висновку №31-23.9-05-06-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №29 від 23.07.1966 року, складеного виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області на ОСОБА_6 , через розбіжність у відомостях про особу і неможливістю ідентифікувати заявника.
З відповіді КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради за №9 від 10.08.2022 року вбачається, що інформацію за запитом позивача (щодо дати народження) не може бути надано, скільки термін зберігання медичної документації історії пологів та журналу запису пологів збіг.
Таким чином, позивач немає первинних документів (зокрема дубліката медичного свідоцтва про народження дитини, виданого пологовим будинком, в якому був народжений позивач), які би свідчили про те, що запис про її народження в акті цивільного стану №29 від 23 липня 1966 року є неправильним, а правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дівоче прізвище позивача « ОСОБА_4 », як і прізвище її матері.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову судом ухвалюється рішення у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі про народження № 29 від 23 липня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області щодо: зазначення прізвища дитини - « ОСОБА_3 »; дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвища матері дитини - « ОСОБА_3 ».
Зобов`язати Гощанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис № 29 від 23 липня 1966 року, складений виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 »; дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; прізвище матері « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Гощанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. Незалежності, 16, смт Гоща, Рівненська області, Рівненський район, код ЄДРПОУ 35011194.
Повне рішення складено 17.10.2022.
Суддя П.В. Тишкун
Судове рішення № 107253878, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1067/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: