Ухвала суду № 107246794, 10.11.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/84/2022

Справа 557/1177/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1177/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року витребувано з Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області інформацію про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб станом на 17 квітня 2004 року у будинку АДРЕСА_1 .

Вказані документи зобов`язано надати суду в строк до 25 жовтня 2022 року.

Копію вказаної ухвали отримано представником Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 05 жовтня 2022 року та повторно 25 жовтня 2022 року, про що свідчать дані трекінку «Укрпошти» за № 3540000707959 та підпис уповноваженої особи на супровідному листі від 25 жовтня 2022 року за вих. № 557/1177/22/970/2022, однак заінтересованою особою витребувані докази не надано та не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Таким чином станом на 10 листопада 2022 року вимоги ухвали суду стосовно витребування доказів Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області не виконано.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статею 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області не виконано ухвалу суду від 26 вересня 2022 року в частині надання доказів, а також не повідомлено про неможливість надання таких у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне з метою спонукання заінтересованої особи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання процесуальними правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, накласти на Піщівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року), що становить 744,30 грн.

При визначенні розміру штрафу суд враховує тривалість бездіяльності, незначний обсяг витребовуваних документів та характер дій, які вимагалося вчинити від заінтересованої особи і які не можуть вважатись складними.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 3, 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Піщівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області виконати ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року в частині витребування інформації про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент смерті, а також інформації про зареєстрованих осіб станом на 17 квітня 2004 року у будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати в строк до 01 грудня 2022 року.

У разі неможливості надання витребуваних відомостей - повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Застосувати до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Піщівської сільської рада Новоград-Волинського району Житомирської області штраф в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.; рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, місцезнаходження: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21, код ЄДРПОУ 04344015.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич