"23" жовтня 2007 р.
Справа № 6/120-38.
За позовом Підприємця ОСОБА_1,м.Вінниця
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Заграва-Луцьк», м.Луцьк
Про стягнення 14 231,86 грн.
Заступник голови господарського
суду, суддя В.А.Пахолюк
Представники:
від позивача: ОСОБА_2. -дов. від 18.08.2007р.,
ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача: Лєсков І.М. -
директор
Суть
спору:
Позивач
просив стягнути з відповідача -ТОВ «ПК
Заграва-Луцьк» 12300 грн. заборгованості
за невиконання зобов'язання, 626,38 грн. збитків , завданих інфляцією, 265,85
грн. -3 % річних,1 024,64 грн. пені.
В підтвердження позовних вимог
посилається на платіжне доручення
№ 62 від 09.11.2006 року яким відповідачу було перераховано 12300 грн. в рахунок оплати за продовольчі товари,
договір купівлі-продажу від 10.11.2006р. № 66 та довідку про
наявність заборгованості станом на 18.08.2007р.
Відповідач - ТОВ «ПК «Заграва-Луцьк»письмових пояснень
по суті заявленого позову суду не подав. Разом з тим в судовому засіданні
представник суму основного боргу визнає.
Позивач в судове засідання подав
заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського
процесуального кодексу України та
просить стягнути з відповідача 12 300 грн. основного боргу, від стягнення нарахованих
штрафних санкцій відмовляється.
Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено:
Підприємець ОСОБА_1 перерахував для ТОВ «ПК»Заграва-Луцьк» на рахунок № 26004008005 в КБ «Західінкомбанк»
12300 грн., що стверджується
платіжним дорученням № 62 від
09.11.2007р. В розділі платіжного
доручення «призначення платежу»,
значиться : згідно рахунку № 66 за продтовари.
Між тим, як встановлено матеріалами
справи відповідач оплачені товари підприємцю не поставив, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Наявність кредиторської заборгованості
у позивача перед відповідачем у
сумі 12300 грн. підтверджується
довідкою від 18.08.2007р. ( а.с.13).
Позивач як на підставу виникнення з
відповідачем цивільних прав та обов'язків посилається на договір № 66 від
10.11.2006р.
Між тим, судом не взято до уваги
даний договір як доказ , оскільки він сторонами не підписаний. Крім того перерахування коштів було здійснено раніше ,
ніж підготовлено проект договору.
Таким чином, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі юридичного факту ( п.4 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено безпідставність отримання відповідачем коштів
у сумі 12300 грн., даний факт відповідач
в судовому засіданні визнав.
За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про підставність позову та його задоволення в розмірі 12 300
грн. відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог. В позові на суму 1 931,86 грн. слід відмовити .
Оскільки спір до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати
державного мита в сумі 123 грн. та витрат по сплаті послуг за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно
до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на
нього.
Господарський суд,
керуючись ст.11,16 Цивільного кодексу
України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
вирішив:
1.Позов
задовольнити в сумі 12 300 грн.
2.Стягнути з Товариства «ПК «Заграва-Луцьк»( 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.
Підгаєцька,13-б, р/р 26004008005 в КБ «Захід інкомбанк», МФО 303484, ЗКПО
31880976) на користь підприємця ОСОБА_1
( АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_1 у Вінницькій обласній філії «Укрсоцбанк», МФО НОМЕР_2,
код НОМЕР_3)
12 300 грн. коштів набутих без
достатньої правової підстави та 123 грн. витрат по державному миту , 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.У позові на суму 1931,86 грн.
відмовити.
Заступник голови
господарського суду,суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1072504 ?
Документ № 1072504 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1072504 ?
Дата ухвалення - 23.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1072504 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1072504 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1072504, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1072504, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1072504 відноситься до справи № 6/120-38
Це рішення відноситься до справи № 6/120-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
