"23" жовтня 2007 р.
Справа № 6/120-38.
За позовом Підприємця ОСОБА_1,м.Вінниця
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Заграва-Луцьк», м.Луцьк
Про стягнення 14 231,86 грн.
Заступник голови господарського
суду, суддя В.А.Пахолюк
Представники:
від позивача: ОСОБА_2. -дов. від 18.08.2007р.,
ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача: Лєсков І.М. -
директор
Суть
спору:
Позивач
просив стягнути з відповідача -ТОВ «ПК
Заграва-Луцьк» 12300 грн. заборгованості
за невиконання зобов'язання, 626,38 грн. збитків , завданих інфляцією, 265,85
грн. -3 % річних,1 024,64 грн. пені.
В підтвердження позовних вимог
посилається на платіжне доручення
№ 62 від 09.11.2006 року яким відповідачу було перераховано 12300 грн. в рахунок оплати за продовольчі товари,
договір купівлі-продажу від 10.11.2006р. № 66 та довідку про
наявність заборгованості станом на 18.08.2007р.
Відповідач - ТОВ «ПК «Заграва-Луцьк»письмових пояснень
по суті заявленого позову суду не подав. Разом з тим в судовому засіданні
представник суму основного боргу визнає.
Позивач в судове засідання подав
заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського
процесуального кодексу України та
просить стягнути з відповідача 12 300 грн. основного боргу, від стягнення нарахованих
штрафних санкцій відмовляється.
Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено:
Підприємець ОСОБА_1 перерахував для ТОВ «ПК»Заграва-Луцьк» на рахунок № 26004008005 в КБ «Західінкомбанк»
12300 грн., що стверджується
платіжним дорученням № 62 від
09.11.2007р. В розділі платіжного
доручення «призначення платежу»,
значиться : згідно рахунку № 66 за продтовари.
Між тим, як встановлено матеріалами
справи відповідач оплачені товари підприємцю не поставив, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Наявність кредиторської заборгованості
у позивача перед відповідачем у
сумі 12300 грн. підтверджується
довідкою від 18.08.2007р. ( а.с.13).
Позивач як на підставу виникнення з
відповідачем цивільних прав та обов'язків посилається на договір № 66 від
10.11.2006р.
Між тим, судом не взято до уваги
даний договір як доказ , оскільки він сторонами не підписаний. Крім того перерахування коштів було здійснено раніше ,
ніж підготовлено проект договору.
Таким чином, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі юридичного факту ( п.4 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено безпідставність отримання відповідачем коштів
у сумі 12300 грн., даний факт відповідач
в судовому засіданні визнав.
За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про підставність позову та його задоволення в розмірі 12 300
грн. відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог. В позові на суму 1 931,86 грн. слід відмовити .
Оскільки спір до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати
державного мита в сумі 123 грн. та витрат по сплаті послуг за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно
до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на
нього.
Господарський суд,
керуючись ст.11,16 Цивільного кодексу
України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
вирішив:
1.Позов
задовольнити в сумі 12 300 грн.
2.Стягнути з Товариства «ПК «Заграва-Луцьк»( 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.
Підгаєцька,13-б, р/р 26004008005 в КБ «Захід інкомбанк», МФО 303484, ЗКПО
31880976) на користь підприємця ОСОБА_1
( АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_1 у Вінницькій обласній філії «Укрсоцбанк», МФО НОМЕР_2,
код НОМЕР_3)
12 300 грн. коштів набутих без
достатньої правової підстави та 123 грн. витрат по державному миту , 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.У позові на суму 1931,86 грн.
відмовити.
Заступник голови
господарського суду,суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1072504 ?
Документ № 1072504 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1072504 ?
Дата ухвалення - 23.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1072504 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1072504 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1072504, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 1072504, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 1072504 refers to case No. 6/120-38
This decision relates to case No. 6/120-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
