Ухвала суду № 107249195, 09.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1696/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 08.11.2022 року

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 ) до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР 2016" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарія" (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 66 А ) , 3- ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4- ого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПАРТНЕР 2016" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарія" (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 66 А )3- ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4- ого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ПАРТНЕР-2016» (код ЄЛРПОУ 40258924, Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13, офіс 10) та солідарних з ним боржників: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛМАРІЯ» (код ЄДРПОУ 42138798, місце знаходження: Україна, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд.ббА), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952/КЛ1 від 22.09.2021 р, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-13952 від 22.09.2021 року, у розмірі 1 000 000, 00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Відповідачів судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, в розмірі 15 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без руху. Прокуратурі встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3- ого відповідача ОСОБА_1 , 4- ого відповідача ОСОБА_2 (за місцезнаходженням або електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 28.09.2022, позивач 14.10.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3- ого відповідача ОСОБА_1 , 4- ого відповідача ОСОБА_2 (за місцезнаходженням або електронну адресу з накладанням електронно-цифрового підпису).

Третім та четвертим відповідачем позивач визначив по справі фізичну особу, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

28.10.2022 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації третього та четвертого відповідачів за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою Господарського суду від 31.10.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1696/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "23" листопада 2022 р. о 12:00.

08.11.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,в якій останній просить суд постановити ухвалу, якою всі судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції, в тому числі, розгляд справи призначений на 23.11.2022р. о 12:00 год, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Господарський суд, розглянувши заяву представника Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданої заяви, позивач направив не направив заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідачів.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачам заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачам клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 08.11.2022 року повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09 листопада 2022. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для позивача): заява представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 08.11.2022 року з додатком.

"23" листопада 2022 р. 12:00

СуддяО.О. Присяжнюк