Ухвала суду № 107248225, 08.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5837/22

Провадження № 1-в/461/158/22

У Х В А Л А

08.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря міжобласної багатопрофільної лікарні (№19) Львівської філії «Центр охорони

здоров`я ДКВС України» у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку із важкою хворобою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в онкологічному відділенні багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Львівській області. Розгляд заяви проводився за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки він надав до суду заяву в якій вказує, що перебуває у важкому стані та просить дану справу слухати у його відсутності та відсутності його захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на те, що засуджений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі, стан засудженого важкий, проте стабільний та останній отримує належне лікування. Просить у її задоволенні відмовити.

Захисник ОСОБА_4 заяву засудженого ОСОБА_6 підтримала повністю.

Лікар міжобласної багатопрофільної лікарні (№19) Львівської філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Львівській області ОСОБА_5 підтримав висновок лікарсько-консультативної комісії від 28.10.2022 року про медичний огляд засудженого. Зазначив, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у тяжкому стані та його захворювання перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, перевіривши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання за хворобою.

Частиною 2ст. 539 КПК Українивизначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 частини першоїстатті 537цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання (ч. 9ст. 59 КВК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1ст. 537 КПК України); інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9, 12, 13 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до остаточного покарання, із врахуванням положень ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України суду від 22 грудня 2009 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2009 року по 22.12.2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із даними висновку лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого від лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 28.10.2022 року діагностовано тяжкі захворювання, що перешкоджають подальшому відбуванню покарання, а саме: периферичний рак верхньої частки правої легені Т4N. Множинні метастази в медіастинальні та за очеревинні лімфовузли, обидві частки печінки ребра.IV стадія, IV клінічна група. Кахексія. Виражений больовий синдром. Стан після полі хіміотерапії ( 6 циклів 2021, 2 цикли 2022). Згідно з пунктами п.п.4.1. Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за №990/25767, матеріали на засудженого передані на розгляду суду.

З дослідженої у судовому засіданні особової справи на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань з 04.05.2009 року по 29.07.2011 року допускав порушення встановлених вимог тримання за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.

З характеристики начальника державної установи « Вінницька установа виконання покарань №1 ОСОБА_7 від 20.09.201 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований у виробничій майстерні на ділянці з поклейки мішків паперових. За час відбування покарання характеризується посередньо. Згідно ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Дбайливо ставить до майна установи і предметів. Якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Свій загальноосвітній рівнь підвищує шляхом самоосвіти. На оперативно профілактичному обліку не перебуває.

Встатті 152 КВК Українизазначено, що однією з підстав звільнення від відбування покарання є хвороба особи.

Згідно ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви, пояснення лікаря міжобласної багатопрофільної лікарні, дослідивши особову справу засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 КК України, ст.537,539 КПК України,ст. 152 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року, у зв`язку із хворобою засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1