Вирок № 10724673, 06.08.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

6 серпня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, раніше судимий:

- 09.11.1995 року Тростянецьким районним судом за ст. 86-1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 04.08.1997 року Тульчинським районним судом за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі

- 18.03.2002 року Тростянецьким районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.05.2004 року цим же судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 255 грн.,

Судимості зняті та погашені, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2010 року близько 4 години 30 хвилин в селі Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, по вулиці Шевченка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення хуліганських дій підійшов до автомобіля марки Ваз-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Тростянецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області. Згідно розпорядження начальника Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області № 29 від 31.04.2010 року «Про забезпечення правопорядку під час проведення заходів повязаних із відзначенням Великодня», ОСОБА_2 був закріплений відповідальним працівником від Тростянецького РВ за церквою Московського Патріархату, яка розташована у селі Ілляшівка, куди він і приїхав на службовому автомобілі марки Ваз 2107, який згідно наказу № 4 від 05.01.2010 року був за ним закріплений. Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, із хуліганських спонукань, безпричинно демонструючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні встановлених правових норм та добропристойності, незважаючи на те, що службовий автомобіль повинен був використовуватись для забезпечення безпеки та громадського порядку, проявляючи особливу зухвалість та пяну хвацькість, з допомогою кухонного ножа, який він взяв у ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2, зробив порізи трьох шин марки “Rossava” 175/70 R-13 БЦ-20 даного автомобіля, чим створив обстановку та умови, що позбавили можливості використовувати даний автомобіль за цільовим призначенням і завдав матеріального збитку Тростянецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області на загальну суму 2475 грн. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1227 від 04.05.2010 року, вартість однієї аналогічної резинової шини становить 825 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю і показав, що ножем порізав шини автомобілю на якому приїхав дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 через непрязнь до останнього.

За клопотанням підсудного та прокурора, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за: ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, які пом'якшуюьт покарання підсудного, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком в законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1633 грн. 86 коп на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок- 31250272210172 (плата за послуги), банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення криміналістичної та трасологічної експертиз.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: