Ухвала суду № 107244884, 08.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7310/22

Провадження № 1-кп/552/768/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 рокуКиївський районний суд м. Полтавиу складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022170430000402 від 06.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженніКиївського районногосуду м.Полтави перебуваєкримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишити житло в нічний час доби, в порядку і на умовах визначених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 залишаючись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора заперечував, прохав задовольнити клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, який у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді від 06.10.2022 до 12.11.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт для обвинуваченого ОСОБА_4 є необґрунтованим та спростовується запереченнями прокурора про наявність в діях обвинуваченого ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 статтею 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314 317, 372, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на30 листопада 2022 року о14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.01.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1