Ухвала суду № 107236170, 08.11.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 751/3210/22

Провадження №2/745/176/2022

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (вул.Магістратська 7 м.Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за законом. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна. Строк пропустив з поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явивсь, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Радченко О.О. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Також надав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача Сосницьку селищну раду.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що підготовче провадження не закінчилось, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача Сосницьку селищну раду та зобо"язати позивача направити їй копії позовної заяви з додатками.

На підставі ст.197, 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти. Керуючисьст. 51,197,198ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 29.11.2022 р. на 09 год.

Замінити первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача Сосницьку селищну раду (вул. Грушевського, 15, Сосниця, Чернігівської області, 16100).

Зобов"язати ОСОБА_1 направити копії позовної заяви з додатками належному відповідачу Сосницькій селищній раді а докази такого направлення подати до суду.

Запропонувати відповідачу Сосницькій селищній раді у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі подання відзиву відповідач Сосницька селищна рада зобов"язана також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу Сосницькій селищній раді, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль