Ухвала суду № 107235569, 09.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/336/22

Провадження № 2-п/947/59/22

УХВАЛА

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року по цивільній справі № 947/336/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямКиївського районногосуду м.Одеси від06.09.2022року поцивільній справі№ 947/336/22за позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостівимоги позивачабуло задоволено.

14.10.2022 року відповідачі звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українисуд розглядає заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановлення цих двох умов у суду є підставі для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1.ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що відповідачі були повідомлені судом про розгляд справи належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення, які повернулося з відміткою про отримання (а.с. 40-41) та з відміткою про відсутність адресатів за вказаною адресою (а.с. 45-46), проте в судові засідання не з`являлися, відзив на позов не надали.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності ненадання доказів в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючисьст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року по цивільній справі № 947/336/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.