Постанова № 10723552, 29.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3- 1470/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від м Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працює є інвалідом 1 групи, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

Ідент. Номер- НОМЕР_1 В С Т А Н О В И Л А:

1 травня 2010 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Калініна у м. Лисичанську керував автомобілем М-407, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголя з порожнини рота) від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану алкогольного спяніння ухилився ( відмовився) у присутності двух понятих, чим порушив п.2.5 ПДР.

У суді ОСОБА_1 провину визнав щиро покаявся та пояснив, що 1 травня 2010 року вжив 2 келиха шампанського, а потім о 20 годині 55 хвилин по вул. Калініна у м. Лисичанську керував автомобілем М-407, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився. Свою провину усвідомив, але просив суд не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки він є інвалідом 1 групи, та його автомобіль з ручним керуванням , який йому потрібен для пересування.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. Згідно адмінінстративного протоколу ОСОБА_1 має посвідчення водія посвідчення водія НОМЕР_3 .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 1 групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає. Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: