3-1467\10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Антрацитівської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лиисичанська,Луганської області, працює водієм ТОВ «Ріф», проживаючого у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
19 травня 2010 року о 10 годині 40хвилин ОСОБА_1 на 800 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом транспортним засобом «Фотон» номерний знак НОМЕР_1, який при русі забруднив проїздну частину, чим було порушено п. 22.2 ПДР та ЗУ «Про дорожній рух», «Про автомобільні дороги».
У суді ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, що дійсно забруднив проїзду частину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 139ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 22.3 ПДР, що спричинило забрудненню дорожного покриття.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 139ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь якого іншого стягнення передбаченого санкцією данної статті, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,139 ч.1 , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 10723549, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1467/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: